Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30395/2021[88-28984/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Никишову ФИО18 и Никишову ФИО19 о взыскании выплаченного вреда в порядке регресса

по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Людиновского районного суда Калужской области от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав объяснения представителя ОАО "РЖД" - Хребет О.С, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к Никишову В.В. и Никишову С.В, с учетом уточнения требований, просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО39. выплаченное возмещение вреда в размере 2 000 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб, в обоснование требований указав, что 18 августа 2015 г. на регулируемом железнодорожном переезде "адрес" произошло столкновение поезда N, принадлежащего ОАО "РЖД", и автомобиля, под управлением водителя ФИО40. В результате столкновения водитель и его пассажиры ФИО20 погибли. Виновным в ДТП признан водитель ФИО41, в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью ФИО9 Решением Кировского районного суда Калужской области от 15 февраля 2019 г. в пользу Никишова ФИО22 и Никишовой ФИО23. взыскано 2 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда. ОАО "РЖД" перечислило указанную сумму. В связи с тем, что виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель ФИО42, его наследниками являются ответчики, с них подлежит взысканию в пользу истца возмещение понесенных убытков в пределах стоимости наследственного имущества.

Также ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к Никишову В.В, Никишову С.В, просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО9 выплаченное возмещение вреда в размере 229 291, 73 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493 руб, в обоснование заявленных требований указав, что решением Кировского районного суда Калужской области от 2 сентября 2019 г. с ОАО "РЖД" в пользу Никишова ФИО24 и Никишовой ФИО14 взыскана компенсация в связи со смертью кормильца. Во исполнение решения суда истцом перечислены денежные средства в общей сумме 454 291, 73 руб, из которых истцу выплачено ООО "СК "Согласие" 225 000 руб. в счет возмещения страхового случая в связи со смертью ФИО8 Полагает, что при таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию оставшаяся сумма, выплаченная истцом, в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Людиновского районного суда Калужской области от 25 февраля 2021 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 10 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 июня 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 августа 2015 г. на железнодорожном переезде " "адрес"", расположенном на перегоне "адрес" ("адрес"), произошло столкновение поезда N сообщением " "данные изъяты"" с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности ФИО43.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, ФИО44, выехавшим на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, пунктов 1.5, 10.1, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение поезда с автомобилем.

Пассажиры автомобиля ФИО8 и ФИО7 в результате столкновения транспортных средств получили телесные повреждения, опасные для жизни, от которых скончались на месте происшествия.

Постановлением следователя СО МОМВД России "Кировский" от 18 ноября 2015 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения смерти ФИО8 и ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО25 - по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

Постановлением следователя по особо важным делам Юго-западного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 9 октября 2015 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста ФИО10, помощника машиниста ФИО11 - на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, и на основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 15 февраля 2019 года по делу по иску Никишовой ФИО14, Никишова ФИО26, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16 ФИО15, ФИО12, к ОАО "РЖД" о взыскании денежной компенсации морального вреда постановлено: взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Никишова ФИО27. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, в пользу Никишовой ФИО14 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, в пользу Никишова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, в пользу Никишова И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, в доход бюджета муниципального района "Барятинский район" государственную пошлину в размере 300 руб.

18 июля 2019 года ОАО "РЖД" выплатило Никишову ФИО28 денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

19 июня 2019 года ОАО "РЖД" выплатило Никишовой ФИО14 денежные средства в сумме 500 000 руб.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 2 сентября 2019 года по делу по иску Никишовой ФИО14, Никишова ФИО29, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО16 ФИО15 и ФИО12, к ОАО "РЖД" о возмещении вреда в связи со смертью кормильца постановлено:

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Никишова ФИО30. на несовершеннолетнего ФИО16 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 133, 24 руб, начиная с 03 сентября 2019 года до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Никишова ФИО31 на несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 133, 24 руб, начиная с 3 сентября 2019 года до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Никишовой ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 133, 24 руб, начиная с 3 сентября 2019 года до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Никишова ФИО33. на несовершеннолетнего ФИО34 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 23 января 2016 года по 2 сентября 2019 года включительно в размере 222 611, 50 руб.;

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Никишова ФИО35. на несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам расчет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 23 января 2016 года по 2 сентября 2019 года включительно в размере 222 611, 50 руб.;

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Никишовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 30 ноября 2015 года по 02 сентября 2019 года включительно в размере 231 680, 23 руб.;

взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Никишова ФИО36. расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.;

взыскать с ОАО "РЖД" в доход бюджета муниципального района "Барятинский район" Калужской области государственную пошлину в сумме 7 794, 25 руб.

7 февраля 2020 года ОАО "РЖД" выплатило Никишову ФИО38. 222 611, 50 руб.

10 февраля 2020 года ОАО "РЖД" выплатило Никишовой ФИО14 денежные средства в сумме 231 680, 33 руб.

20 июня 2020 года ООО "СК "Согласие" возместило в пользу ОАО "РЖД" 250 000 руб. в качестве страхового возмещения в связи со смертью ФИО8 в рамках договора N.

Из наследственного дела N следует, что после смерти ФИО9 с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья Никишов В.В. и Никишов С.В.

20 февраля 2016 года Никишову С.В. и Никишову В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле за каждым на следующее имущество: 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", автомобиля " "данные изъяты"", денежных вкладов.

28 июля 2016 года Никишову С.В. и Никишову В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле за каждым на следующее имущество: 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", земельный участок общей площадью 500 кв.м с кадастровым номером N.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 2 257 679 руб. 27 коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 418, 1100, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что владелец источника повышенной опасности, управлявший автомобилем, ФИО9 погиб в момент дорожно - транспортного происшествия, при этом ответчики лицами, причинившими вред истцу, не являются, у самого ФИО9 при жизни обязанность по выплате компенсации морального вреда и по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца не была установлена, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, так как неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, что владелец источника повышенной опасности, управлявший автомобилем, погиб в момент дорожно-транспортного происшествия, при этом ответчики лицами, причинившими вред, не являются, у самого ФИО9 при жизни обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда не была установлена.

В целом доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 июня 2021 г, оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи