Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30406/2021[88-29052/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Калье Марии Викторовны к председателю СНТ N2 им "Гагарина" Гуторову Александру Семеновичу о признании действительным общего собрания, возложении обязанности передать документы

по кассационной жалобе Калье Марии Викторовны

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калье М.В. обратилась с иском, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд: признать законным решение общего собрания членов СНТ N2 им. "Гагарина" и протокол N от ДД.ММ.ГГГГ; обязать председателя СНТ N2 им. "Гагарина" Гуторова А.С. передать документацию - устав и печать общества.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 июля 2021 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Калье М.В. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях Гуторова А.С. на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, 13 марта 2003 года было создано Садоводческое некоммерческое товарищество N2 им. "Гагарина".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем данного товарищества, то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Гуторов А.С.

29 июля 2020 года инициативной группой СНТ N2 им. "Гагарина" Калье М.В. и ФИО7 председателю товарищества было вручено уведомление о проведении внеочередного очно-заочного собрания с повесткой: 1.Выборы председателя; 2.Выборы правления; 3.Выборы ревизионной комиссии; 4.Утверждение схемы, этапов и источников финансирования строительства централизованной системы водоснабжения питьевой воды СНТ с оборудованием раздаточных колодцев по периметру СНТ N им. Гагарина (в начале и конце каждой линии); 5.Об открытии счета СНТ и формах членских и целевых взносов; 6. Об упразднении отдельных должностей СНТ; 7.Об отмене заработной платы должностным лицам СНТ.

Объявление о проведении внеочередного очно-заочного собрания также было размещено в газете СНТ N2 им. "Гагарина".

15 сентября 2020 года в 15 часов 00 минут проводилось общее собрание в форме очно-заочного голосования, на котором были приняты решения: избрание председателя СНТ, членов правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ, утверждение схемы, этапов и источников финансирования строительства централизованной системы водоснабжения питьевой воды СНТ с оборудованием раздаточных колодцев по периметру СНТ N2 им. Гагарина (в начале и конце каждой линии, об открытии счета СНТ и формах членских и целевых взносов, об упразднении отдельных должностей СНТ, об отмене заработной платы должностным лицам СНТ, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ N1 от 15 сентября 2020 года.

Как следовало из указанного протокола, общее собрание в форме очного голосования проводилось 15 августа 2020 года по адресу: территория СНТ N2 им "Гагарина" на поляне 4-ой линии около помещения кассира в 15-00. Заочная часть голосования проводилась с 16 августа 2020 года по 31 августа 2020 года. Общее количество голосов членов СНТ-201, общее количество членов СНТ, присутствовавших на очном собрании-97, общее количество голосов членов СНТ, принявших участие в очном голосовании-60, общее количество голосов членов СНТ, принявших участие в заочном голосовании-69. Председателем данного собрания являлся председатель СНТ Гуторов А.С, который данный протокол общего собрания не подписал.

Судами из реестра членов, присутствовавших на общем голосовании, а также бюллетеней установлено, что 44 члена СНТ голосовали дважды. Таким образом, 2/3 голосов от общего количества членов СНТ, участвующих в голосовании, не имелось. Кроме этого, из материалов дела следовало, что не все проголосовавшие и в очной, и заочной форме, являются членами товарищества.

При разрешении спора суды исходили из того, что положения Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действовавшего на момент проведения собрания, при проведении собрания были нарушены. Проведение собрания в очно-заочной форме предполагало вначале очное обсуждение вопросов повестки общего собрания членов товарищества, а затем голосование в письменной форме по вопросам повестки общего собрания среди неявившихся лиц, то есть проведение такого собрания возможно только, если при очном собрании, на котором в первый раз были внесены данные вопросы в повестку дня, не было кворума. В данном случае имело место грубое нарушение процедуры проведения общего собрания, при этом отсутствовали основания для проведения смешанного голосования, а также кворум на очно-заочном голосовании.

Доводы жалобы истца о наличии кворума уже оценивались судами и признаны несостоятельными, противоречащими обстоятельствам, достоверно установленным судом первой инстанции, на основании полной и всесторонней оценки представленных в дело доказательств, т.ч. заполненных бюллетеней и списков членов СНТ.

Руководствуясь ст.ст. 181.2-181.5 ГК РФ, ст.ст. 16, 17 Федерального закона N217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 18 ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в иске в связи с ничтожностью соответствующего собрания по причине отсутствия предусмотренного законом кворума, а также допущенных нарушений, не позволяющих достоверно установить действительное волеизъявление его участников.

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обязанность правильно квалифицировать спорные отношения и определить нормы материального права, подлежащие применению, относится к исключительной компетенции суда. Решение вопроса исследования и оценки доказательств, а также обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст.ст.196, 330 ГПК РФ).

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы судов материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Калье Марии Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: