Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8Г-30837/2021[88-29510/2021]

N 88-29510/2021

N 2-27/2021

город Саратов 17 декабря 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго" к Троянову А. В, Трояновой И. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Троянова А. В. на апелляционное определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском к Троянову А.В, Трояновой И.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка N5 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода от 24.03.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Троянов А.В. подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка N5 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода от 28.04.2021 апелляционная жалоба Троянова А.В. была оставлена без движения, как не отвечающая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложено в срок до 12.05.2021 устранить выявленные недостатки жалобы.

Апелляционным определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.06.2021 определение мирового судьи от 28.04.2021 оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка N5 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода от 02.07.2021 апелляционная жалоба Троянова А.В. возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 08.09.2021 определение мирового судьи от 02.07.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Трояновым А.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 08.09.2021, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Определением мирового судьи судебного участка N5 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода от 28.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 18.06.2021, апелляционная жалоба Троянова А.В. была оставлена без движения, как не отвечающая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложено в срок до 12.05.2021 устранить выявленные недостатки жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что поскольку в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, устранены не были, апелляционная жалоба Троянова А.В. подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции с указанными основаниями согласился.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций, и нормам процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Доводы кассационной жалобы, с учетом фактических обстоятельств дела, не содержат правовых оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N5 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода от 02.07.2021, апелляционное определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Троянова А. В. - без удовлетворения.

Судья Подпись Шабанова О.Н.

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова