Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 8Г-34387/2021[88-32154/2021]

N 88-32154/2021

N 2-2362/2021

г. Саратов 24 декабря 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Тарасовой С.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Лукина А. А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 сентября 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Лукин А.А, обратившись в суд, просил взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного совершенным Денисовым О.В. преступлением, в размере 500 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 июля 2021 г. производство по гражданскому делу по иску Лукина А.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о компенсации морального вреда прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 сентября 2021 г. определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 июля 2021 г. отменено. Дело возвращено в районный суд для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 сентября 2021 г, оставлении в силе определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 июля 2021 г.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции допущены не были.

Из материалов дела следует и установлено судом, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 января 2021 г. исковые требования Лукина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лукина А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации отказано.

Дело рассмотрено с участием Расторгуева В.В, Чернигина В.В, Денисова О.В, привлечённых в качестве третьих лиц.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 марта 2021 г. решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 января 2021 г. изменено в части размера компенсации морального вреда. В этой части принято новое решение о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лукина А.А. компенсации морального вреда в размере 140 000 руб.; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Приведенными судебными постановлениями установлено, что своими совместными преступными действиями сотрудники полиции Чернигин В.В, Денисов О.В. и Расторгуев В.В. существенно нарушили права и законные интересы Лукина А.А, что выразилось в ограничении свободы передвижения, причинении моральных страданий, физической боли и телесных повреждений с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 1 апреля 2019 г. Действия каждого из подсудимых Денисова О.В, Расторгуева В.В. и Чернигина В.В. квалифицированы по статье 286 части 3 пункту "а" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 января 2021 г, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не соглашаясь с таким выводом, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что Лукин А.А, обращаясь в суд с ранее рассмотренным иском, указал на причинение ему физических и нравственных страданий действиями бывшего сотрудника полиции Расторгуева В.В, ссылаясь на установленные приговором суда обстоятельства и разграничивая преступные действия в отношении него каждого из сотрудников полиции.

По настоящему делу Лукиным А.А. заявлены требования о компенсации морального вреда вследствие причиненных ему физических и нравственных страданий действиями бывшего сотрудника полиции Денисова О.В, указанного в исковом заявлении в качестве третьего лица. Таким образом, по настоящему делу исковые требования заявлены по иным основаниям.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал, что законные основания для прекращения производства по делу отсутствуют, и дело подлежит рассмотрению по существу.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции о том, что по настоящему делу исковые требования Лукиным А.А. заявлены по иным основаниям, находит их соответствующими обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Доводы кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для рассмотрения настоящего дела по существу спора не опровергают; о нарушении норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, не свидетельствуют; в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о том, что в отношении Лукина А.А. бывшими сотрудниками органов внутренних дел совершено одно преступление; что МВД России за счет казны Российской Федерации возместило потерпевшему компенсацию морального вреда, причиненного этим преступлением в размере 140 000 руб.; что компенсация морального вреда в силу главы 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности (МВД России) за счет казны Российской Федерации за сам факт причинения нравственных и физических страданий; подлежат проверке и судебной оценке при рассмотрении дела по существу спора.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области - без удовлетворения.