Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 16-5909/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Ломачука Дмитрия Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 19 февраля 2018 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 19 февраля 2018 года, Ломачук Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2021 года жалоба Ломачука Д.А. на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ломачук Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 февраля 2018 года в 14 часов 28 минут на 173 км автомобильной дороги Пермь - Березники Пермского края Ломачук Д.А, управляя автомобилем марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения принятого по делу акта в части назначенного Ломачуку Д.А. наказания.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (пункты 1 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В ходе рассмотрения дела и при назначении административного наказания мировым судьей не принято во внимание, что на момент совершения Ломачуком Д.А. правонарушения, срок действия его водительского удостоверения истек.

Из справки, выданной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу, следует, что ранее Ломачук Д.А. имел водительское удостоверение категории В от 25 июля 2007 года, в настоящее время действующее водительское удостоверение выдано 12 мая 2018 года (л.д.19).

Из сведений, сообщенных Отделом МВД России по Березниковскому городскому округу следует, что указанное водительское удостоверение "данные изъяты", выданное "данные изъяты" г, действовало до 25.07.2017 г.

Таким образом, у водительского удостоверения Ломачука Д.А. "данные изъяты" от 25 июля 2007 года истек срок действия 25 июля 2017 года, а следующее водительское удостоверение "данные изъяты" было выдано ему только "данные изъяты" года.

Следовательно, в период с "данные изъяты" года до "данные изъяты" года Ломачук Д.А. не имел права управления транспортными средствами.

Правонарушение совершено 07 февраля 2018 года.

Таким образом, с учетом этих данных, назначение названному лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами противоречит требованиям вышеуказанных норм закона.

Сведений о сдаче дня сдачи указанным лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, в материалах дела не имеется.

В силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения этого Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Замена назначенного мировым судьей наказания на административный штраф не ухудшает положения лица, в отношении которого вынесено постановление, поскольку данный вид наказания является более по отношению к административному наказанию в виде лишения специального право.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 19 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Ломачука Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем назначения Ломачуку Д.А. за совершение данного административного правонарушения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 19 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Ломачука Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания: заменить назначенное Ломачуку Д.А. за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части названный судебный акт, оставить без изменения, жалобу Ломачука Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции П.В. Степанов