Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 16-5975/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району "данные изъяты" на вступившее в законную силу решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Садыкова Рафиля Рофаиловича, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2021 года, прекращено производство по делу в отношении Садыкова Р.Р. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району "данные изъяты" выражает несогласие с решением судьи городского суда, приводя доводы о его незаконности, просит отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, а именно лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законным представителем этих физических лиц, законным представителем юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, защитником и представителем этих лиц, либо опротестованы прокурором.

В силу части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба, поданная на указанное выше вступившее в законную силу решение судьи инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району "данные изъяты", который с жалобой представил подписанное им определение о передаче дела об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Садыкова Р.Р. в адрес мирового судьи

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 года жалоба была принята к производству и дело об административном правонарушении истребовано из соответствующего судебного участка.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Садыкова Р.Р. поступили в кассационный суд 28 октября 2021 года.

При этом из материалов дела следует, что должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садыкова Р.Р. на рассмотрение мировому судье является заместитель начальника ОГИБДД "данные изъяты", что подтверждено приобщенным к делу оригиналом подписанного "данные изъяты" сопроводительного письма N 77/11-37935 от 02.12.2020 года, поступившим с материалами дела на судебный участок 03.12.2020 года (л.д. 17).

Сведений, а равно каких-либо документов, подтверждающих направление дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району "данные изъяты" материалы истребованного по запросу суда дела не содержат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району "данные изъяты" не наделен правом на обжалование вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по данному делу об административном правонарушении в отношении Садыкова Р.Р, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба - возвращению лицу её подавшему.

Жалоба на вышеуказанные судебные акты может быть рассмотрена при условии её подачи лицом, имеющим на это право и при соблюдении требований, установленных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того в соответствии с положениями статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, в связи с чем разъясняется право обратиться к прокурору с ходатайством о принесении протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

производство по жалобе инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району "данные изъяты" на вступившее в законную силу решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2021 года, вынесенное в отношении Садыкова Рафиля Рофаиловича по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов