Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 16-6025/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Горшковой Татьяны Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Перми от 19 февраля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Горшковой Татьяны Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Перми от 19 февраля 2021 года Горшкова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 апреля 2021 года постановление мирового судьи изменено, исключено из постановления указание на признание обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание Горшковой Т.М. вины.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Горшкова Т.М. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, возместить моральный ущерб в размере 500 000 рублей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 28 мая 2020 года Горшкова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год; данное постановление вступило в законную силу 30 июня 2020 года.

Вместе с тем, 18 февраля 2021 года в 17 часов 40 минут, водитель Горшкова Т.М. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Рено Флюэнс", государственный регистрационный знак "данные изъяты" у д. 52 по ул. Пермская в г. Перми, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Факт совершения Горшковой Т.М. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе о том, что удостоверение мирового судьи не соответствовало нормам ГОСТ Р 51511-2001, не легитимность федеральных законов не может быть принят во внимание, поскольку не имеет правового значения в рамках рассматриваемой жалобы.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Действия Горшковой Т.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о сдаче Горшковой Т.М. водительского удостоверения после вступления в законную силу постановления мирового судьи, в соответствии с положениями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Горшкова Т.М. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая не предусматривает наличие герба Российской Федерации.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе о том, что наказание в виде административного ареста исполнено сразу после вынесения постановления, а не после вступления его в законную силу, основана на неверном толковании норм закона, не является основанием для отмены обжалуемых актов. Требования статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания в виде административного ареста в настоящем случае соблюдены. В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Требования жалобы о возмещении морального вреда, согласно части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем остаются без рассмотрения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Перми от 19 февраля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 01 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Горшковой Татьяны Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Горшковой Т.М. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов