Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 16-6111/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Катырева Юрия Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Озерска Челябинской области от 15 января 2021 года, вынесенное в отношении Катырева Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении N 3-5/2021, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Озерска Челябинской области от 15 января 2021 года Катырев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Катырев Ю.В. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит отменить судебный акт.

Потерпевший "данные изъяты" уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 08 сентября 2020 года в 19 часов 15 минут по адресу: "данные изъяты" подъезд N 3, Катырев Ю.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес "данные изъяты" удар головой по его лицу, также сжимал и выкрутил палец левой кисти, и тем самым причинил потерпевшему физическую боль.

Действия Катырева Ю.В. признаков уголовно - наказуемого деяния не содержат.

Факт совершения Катыревым Ю.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Катырева Ю.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Сам по себе конфликт между Катыревым Ю.В. и потерпевшим участниками настоящего дела не оспаривался.

Наличие у потерпевшего "данные изъяты" телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования N 655 от 09 сентября 2020 года.

Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и значительный стаж работы по специальности.

Кроме того, наличие у потерпевшего телесных повреждений, их характер, внешние свойства, локализация, а также причины образования, подтверждены его письменными показаниями от 08 сентября 2020 года, а также его показаниями, полученными при рассмотрении дела мировым судьей.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей и свидетелями, а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к ответственности Катырева Ю.В. не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с актом СМО N 655 от 09 сентября 2020 года (л.д.13), и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий потерпевшей, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, установлен судебными инстанциями и подтвержден материалами дела.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела показаний Баландина Е.А. не является основанием для отмены обжалуемого акта, поскольку не влияет на доказанность вины Катырева Ю.В. во вмененном ему правонарушении.

Ссылки в жалобе на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не несут правового значения, поскольку настоящее дело рассматривается согласно нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Катырева Ю.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Озерска Челябинской области от 15 января 2021 года, вынесенное в отношении Катырева Юрия Викторовича по делу об административном правонарушении N 3-5/2021, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Катырева Ю.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов