Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 16-6223/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Пашнина Ивана Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 07 января 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 10 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашнина Ивана Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 07 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашнина Ивана Сергеевича прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление направлено в МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре для привлечения Пашнина И.С. к дисциплинарной ответственности.

Решением судьи Челябинского областного суда от 10 июня 2021 года постановление районного суда от 07 января 2021 года изменено. Суд исключил из мотивировочной части указанного постановления выводы о виновности Пашнина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Пашнин И.С. просит их отменить, прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Пашнина И.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым 07 января 2021 года в 01 час 20 минут на автодороге подъезда к г. Екатеринбург 18 км. Пашнин И.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался передать документы на право управления и пользования транспортным средством, пытался покинуть место ДТП, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашнина И.С. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда счел установленными все обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Изменяя постановление суда первой инстанции, судья областного суда указав, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исключил из мотивировочной части постановления выводы о виновности Пашнина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, оценивая имеющиеся доказательства, и трактуя нормы права, ссылаясь на то, что вина Пашнина И.С. не подтверждена соответствующими доказательствами.

Вместе с тем указанные доводы основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемые судебные акты вынесены без существенных нарушений, носящих фундаментальный, принципиальный характер, и с выводами судьей нижестоящих инстанций, изложенными в судебных актах следует согласиться.

Доводы жалобы заявителя о прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.

Оснований для такой переоценки не усматривается, выводы судов основаны на совокупности исследованных доказательств.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 07 января 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 10 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашнина Ивана Сергеевича оставить без изменения, жалобу Пашнина Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.П. Ермолаева