Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 16-6247/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу защитника Мазунина Константина Андреевича - Жуковой Екатерины Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края от 26 марта 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазунина Константина Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07 июля 2021 года, Мазунин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2021 года в 01 час. 31 мин. в районе д. 8б по пр. Парковому г. Пермь водитель Мазунин К.А. управлял транспортным средством "Toyota RAV4", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2021 (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 03.03.2021 (л.д. 3), копией протокола о задержании транспортного средства от 03.03.2021 (л.д. 4), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2021 (л.д. 5), копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 03.03.2021 (л.д. 6), видеозаписью на CD-носителе (л.д. 7), протоколом об административном задержании от 03.03.2021 (л.д. 8), копией постановления об административном правонарушении от 23.07.2019, которым Мазунин К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 9-10), свидетельскими показаниями "данные изъяты" допрошенного в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Мазунина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были. Доводы заявителя о том, что Мазунин К.А. не управлял транспортным средством, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Факт управления транспортным средством, вопреки доводам жалобы, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: составленными в отношении Мазунина К.А. протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом об административном правонарушении, где заявителем не дано никаких объяснений по факту управления транспортным средством, как и замечаний касательно порядка применения мер обеспечения производства в отношении Мазунина К.А.

Доводы о том, что показания "данные изъяты" необоснованно приняты судьями в качестве доказательства по делу, несостоятельны.

Показания сотрудника ДПС ГИБДД "данные изъяты" давшего пояснения относительно обстоятельств остановки транспортного средства под управлением Мазунина К.А. и применения к нему мер обеспечения по делу, составления процессуальных документов, получены с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания, вопреки доводам жалобы, последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательства вины Мазунина К.А.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется. В силу ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Положений о недопустимости принятия в качестве доказательств показаний сотрудников полиции Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Довод жалобы заявителя о том, что судьи необоснованно критически отнеслись к показаниям свидетелей стороны защиты, допрошенных в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных материалов следует, что оценка показаний указанных свидетелей дана судьей первой и второй инстанций на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Ставить под сомнение данную судами двух инстанций оценку показаний свидетелей оснований не имеется. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям указанных свидетелей мотивированы в постановлении и решении по делу. Доказательств, позволяющих усомниться в правильности данных выводов, не представлено.

Отсутствие в материалах дела объяснений Мазунина К.А. по обстоятельствам проступка также не влечет отмены вынесенных судебных актов.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Вместе с тем, каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в процессуальных документах лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указано не было.

Отсутствие письменных объяснений Мазунина К.А. и "данные изъяты" не является основанием для отмены судебных актов, поскольку требований об обязательном наличии таких объяснений КоАП РФ не содержит, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, указанные лица были допрошены в ходе судебного разбирательства и имели возможность дать все необходимые пояснения по факту совершенного административного правонарушения.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Мазунина К.А, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мазунину К.А. разъяснены, что также следует из содержания видеозаписи. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Требования территориальной подсудности не нарушены.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При назначении Мазунину К.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебного актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края от 26 марта 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазунина Константина Андреевича оставить без изменения, жалобу защитника Мазунина Константина Андреевича - Жуковой Екатерины Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.П. Ермолаева