Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 16-6639/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Куриной Вероники Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района города Челябинска от 31 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куриной Вероники Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района города Челябинска от 31 августа 2020 года (N 3-378/2020) Куриная В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 120 633 рублей.

Указанный штраф оплачен Куриной В.Ю. платежным получением от 21 января 2021 года.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Куриная В.Ю. ставит вопрос об отмене судебного акта, считая его незаконным.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 17 ноября 2021 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни N 10005000-256/2020 от 19 февраля 2020 года Куриная В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 60 316 руб. 50 коп, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Указанное постановление направлено Куриной В.Ю. по адресу: "данные изъяты", а также по адресам электронной почты: "данные изъяты" конверт возвращен в адрес должнностного лица по причине неудачной попытки вручения, что подтверждается почтовым отправлением N "данные изъяты" (л.д. 14).

Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2020 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до 17 июня 2020 года административный штраф не уплачен.

Фактические обстоятельства неуплаты Куриной В.Ю. административного штрафа в установленный срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Куриной В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом того, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2020 года была направлена Куриной В.Ю. по адресу регистрации возвращена должностному лицу по причине неудачной попытки вручения, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток с момента возвращения копии данного постановления, в связи с чем у Куриной В.Ю. возникла обязанность уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Каких-либо доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа в шестидесятидневный срок, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения не имеется, заявителем факт невыполнения обязанности по уплате штрафа в срок не оспаривается, в связи с чем мировым судьей действия Куриной В.Ю. правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что Куриная В.Ю. не знала о вынесенном постановлении об административном правонарушении от 19 февраля 2020 года, поскольку с 06 ноября 2019 года по 08 марта 2021 года находилась в "данные изъяты" из-за ситуации с пандемией коронавируса и не могла вернуться в Российскую Федерацию, безосновательны, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации заявителем прав на защиту и участие при составлении постановления об административном правонарушении. Данными правами Куриная В.Ю. распорядилась по своему усмотрению. Как следует из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности от 19 февраля 2020 года направлялось не только по адресу регистрации, но и по электронной почте, а о составлении протокола об административном правонарушении, как следует из жалобы, Куриной В.Ю. было известно.

Уплата административного штрафа по постановлению от 19 февраля 2020 года платежными поручениями от 12 июля 2021 года и 14 июля 2021 позже установленного срока не может повлечь прекращение производства по делу.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Куриной В.Ю. объективной стороны состава вмененного ей административного правонарушения.

Административное наказание назначено Куриной В.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Куриной В.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района города Челябинска от 31 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куриной Вероники Юрьевны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Тетюев С.В.