Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 16-6655/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Ржанова Станислава Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 19 мая 2021 года, решение судьи Асбестовского районного суда Свердловской области от 02 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ржанова Станислава Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Асбестовского районного суда Свердловской области от 02 июля 2021 года, Ржанов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные решения, Ржанов С.Н. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 14 января 2021 года в 13 часов 00 минут на 23 км. автодороги Белоярский - Асбест Свердловской области, водитель Ржанов С.Н. управлял автомобилем марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 14 января 2021 года, протоколом отстранения Ржанова С.Н. от управления транспортным средством от 14 января 2021 года, актом освидетельствования Ржанова С.Н. на состояние алкогольного опьянения от 14 января 2021 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 14 января 2021 года, актом медицинского освидетельствования Ржанова С.Н. на состояние опьянения от 14 января 2021 года, видеозаписью и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судебные инстанции пришли к выводу об установлении вины Ржанова С.Н. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, факт управления Ржановым С.Н. транспортным средством достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ржанову С.Н. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Из материалов дела следует, что у водителя Ржанова С.Н. сотрудником ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые зафиксированы в акте освидетельствования, в связи с чем Ржанову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он выразил своё согласие.

Освидетельствование Ржанова С.Н. проведено с помощью технического средства - "Aлкотектор PRO-100 COMBI", которое имеет заводской номер 633183, прошло поверку 28 августа 2020 года. При проведении освидетельствования у Ржанова С.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 077 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В материалы дела представлена распечатка памяти тестов прибора "Aлкотектор PRO-100 COMBI", в которой указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Ржанова С.Н. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 1, 077 мг/л, Ржанов С.Н. не согласился.

В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ржанов С.Н. был направлен сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10 - 11 вышеуказанных Правил. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ржанов С.Н. согласился.

Медицинское освидетельствование Ржанова С.Н. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом - врачом ГАУЗ СО "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" филиал "Южная психиатрическая больница" "данные изъяты" прошедшим специальную подготовку.

Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения "Алкотестер ARDR 0496", указанный прибор прошел метрологическую поверку на исправность в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке 20 ноября 2020 года.

Исследование выдыхаемого воздуха проводилось в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без нарушений установленного Порядком интервала - в 14:46 часов 14 января 2021 года и 15:05 часов 14 января 2021 года; при исследовании установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения - 0, 46 мг/л и 0, 49 мг/л соответственно (п.11 Порядка).

Содержание составленных в отношении Ржанова С.Н. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления транспортным средством, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Ржанов С.Н. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов и вносимых в них записей, не имеется.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования Ржанова С.Н. сотрудником ГИБДД не допущено. Для удостоверения проводимых в отношении Ржанова С.Н. процессуальных действий в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, которая, вопреки доводам жалобы, полностью отражает ход применения к Ржанову С.Н. мер обеспечения по делу. Кроме того, при проведении в отношении Ржанова С.Н. процессуальных действий присутствовало двое понятых.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено. Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ржанова С.Н. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, Ржанову С.Н. разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о том, что на видеозаписи не зафиксирован факт разъяснения Ржанову С.Н. прав, предусмотренных КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически должностным лицом права Ржанову С.Н. были разъяснены, о чем свидетельствует подпись Ржанова С.Н. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения производства по делу в отношении Ржанова С.Н. подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.

Оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется, специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает.

Доводы жалобы, поданной в кассационный суд, о том, что Ржанов С.Н. не управлял транспортным средством, показания инспекторов ДПС противоречат фактическим обстоятельствам, опровергаются объяснениями Ржанова С.Н, повторяют возражения Ржанова С.Н. и его защитника в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и доводы ранее поданной жалобы, были предметом проверки судебных инстанций и правомерно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах. Не опровергают наличие в действиях Ржанова С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений. С выводами судебных инстанций нет оснований не согласиться.

Показания свидетелей сотрудников ДПС "данные изъяты" давших пояснения относительно обстоятельств остановки транспортного средства под управлением Ржанова С.Н. и применения к нему мер обеспечения по делу, составления процессуальных документов, получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ; они, вопреки доводам жалобы, последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Ржанова С.Н. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется. В силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции КоАП РФ не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ржанова С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что в качестве свидетелей не были допрошены понятые "данные изъяты", не влечет отмену судебных актов. Из материалов дела следует, что мировым судьей по ходатайству защитника неоднократно принимались меры к вызову понятых в судебное заседание. В судебное заседание 06 апреля 2021 года понятой "данные изъяты" был доставлен по постановлению о принудительном приводе, однако судебное заседание было отложено по ходатайству Ржанова С.Н. Кроме того, для удостоверения проводимых в отношении Ржанова С.Н. процессуальных действий в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, которая была предметом исследования судей.

Указание в жалобе на имеющиеся на чеке алкотестера "Aлкотектор PRO-100 COMBI" не оговоренные приписки, также не является основанием для отмены судебных актов, поскольку Ржанов С.Н. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в вязи с чем был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование и состояние опьянения установлено по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом ГАУЗ СО "Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" филиал "Южная психиатрическая больница".

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении Ржанову С.Н. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 19 мая 2021 года, решение судьи Асбестовского районного суда Свердловской области от 02 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ржанова Станислава Николаевича, оставить без изменения, жалобу Ржанова Станислава Николаевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина