Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 16-6708/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника Баушева Игоря Анатольевича Гаматиевой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района города Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района города Тюмени, от 08 апреля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 06 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баушева Игоря Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района города Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района города Тюмени, от 08 апреля 2021 года (N 5-210/2021/9/5м), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 06 июля 2021 года (N 12-508/2021), Баушев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Баушева И.А. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Потерпевший "данные изъяты", прокурор Ленинского административного округа города Тюмени, уведомленные о подаче жалобы, возражения на жалобу не представили.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 30 ноября 2021 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения, вмененного Баушеву И.А. деяния) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в период времени с 12 января 2021 года по 13 января 2021 года Баушев И.А. в переписке в мессенджере "Вайбер" оскорбил "данные изъяты" находившегося по адресу: "данные изъяты", а именно унизил его честь и достоинство, выразив это в неприличной форме.

Постановлением заместителя прокурора Ленинского административного округа города Тюмени от 17 февраля 2021 года по факту оскорбления "данные изъяты" в отношении Баушева И.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Фактические обстоятельства совершенного Баушевым И.А. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка. Оснований полагать, что при оценке имеющихся доказательств судьями нарушены правила оценки доказательств, на их основании не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не усматривается.

Описание события административного правонарушения в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и в судебных актах являются надлежащим и позволяющим правильно квалифицировать действия Баушева И.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Баушева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Иная оценка Баушева И.А. материалов дела и установленных обстоятельств не свидетельствует о допущенных судами существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, которые привели принятию неправильного решения по делу.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует ст. 28.4 КоАП РФ, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей процессуальных норм, выразившихся в рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, необоснованном отклонении заявленного стороной защиты ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание Баушева И.А. не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Поскольку Баушеву И.А. было известно о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 74), в рассмотрении дела участвовала его защитник - адвокат Гаматиева А.А, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Баушева И.А. мировым судьей не нарушены. Необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы, дело рассмотрено после неоднократных отложений по ходатайству стороны защиты.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. При назначении Баушеву И.А. административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения не являются основанием к отмене судебных актов, поскольку, исходя из смысла ст. 2.9 КоАП РФ, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи. Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

При пересмотре дела судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы представленные в материалы дела доказательства, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебного актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района города Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района города Тюмени, от 08 апреля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 06 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баушева Игоря Анатольевича, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Тетюев С.В.