Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 16-6719/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Леонтьевой Ирины Сергеевны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 30 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьевой Ирины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 17 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонтьевой И.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Челябинского областного суда от 30 июня 2021 года постановление судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2021 года Леонтьева Ирина Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей; по ч. 2 ст. 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Леонтьева И.С. выражает несогласие с указанным выше решением судьи областного суда от 30 июня 2021 года и постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2021 года, просит их отменить, оставить в силе постановлением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 17 мая 2021 года.

"данные изъяты", уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений на нее не представили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили указанные в нем обстоятельства о том, что 18 августа 2020 года около 20 часов 10 минут у дома N 124 "В" по ул. Артиллерийская г. Челябинска автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Леонтьевой И.С, движущийся в прямом направлении по автодороге Меридиан на регулируемом перекрестке совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты", затем совершил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Шкода Рапид - "данные изъяты" причинен вред здоровью легкой степени, а пассажиру автомобиля Шкода Рапид - "данные изъяты" причинен вред здоровью средней тяжести.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения судья районного суда исходил из того, что установить вину Леонтьевой И.С. в нарушении Правил дорожного движения, не представляется возможным.

Проанализировав обстоятельства дела, а также положения ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда пришел к правильному выводу о том, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка совокупности имеющихся в деле доказательств, доказательства по делу полностью не проверены. Судьей районного суда не исследовался вопрос о возможности назначения и проведения дополнительной автотехнической экспертизы по делу.

Оснований не согласиться с выводами судьи областного суда о том, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое привело к принятию незаконного и необоснованного постановления, не имеется.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судья областного суда, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отменил постановление судьи районного суда и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2021 года, Леонтьева Ирина Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Факт совершения административного правонарушения и вина Леонтьевой И.С. в его совершении подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим "данные изъяты", находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Леонтьевой И.С, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Действия Леонтьевой И.С. квалифицированы по ч. ч. 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Леонтьевой И.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Административное наказание назначено с применением положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Леонтьевой И.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 30 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьевой Ирины Сергеевны оставить без изменения, жалобу Леонтьевой Ирины Сергеевны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Ермолаева Л.П.