Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 16-6749/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Ляшкова Романа Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района города Перми от 30 ноября 2020 года, решение судьи Дзержинского района города Перми от 31 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляшкова Романа Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района города Перми от 30 ноября 2020 года (N 5-798/2021), оставленным без изменения решением судьи Дзержинского района города Перми от 31 августа 2021 года (N 12-523/2021), Ляшков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ляшков Р.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 24 ноября 2021 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из материалов дела, должностным лицом отдела полиции 20 октября 2020 года в отношении Ляшкова Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 22 июля 2020 года в ходе проведенного в его жилище по месту его регистрации обыска в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ, было обнаружено "данные изъяты" вещество - "данные изъяты", общей массой "данные изъяты" грамм, которое Ляшков Р.В. хранил для собственного потребления.

Факт совершения Ляшковым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что у него отсутствовали какие-либо "данные изъяты" вещества, сверток с "данные изъяты" веществом ему был подброшен сотрудниками полиции, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении. Напротив, указанный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, на основании совокупности которых судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Ляшкова Р.В. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности произведенного обыска, отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судами нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены.

Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда были предприняты всевозможные меры по извещению "данные изъяты" однако судебное извещение она не получила, на телефонные звонки не отвечала, в связи с чем, судьей районного суда правомерно рассмотрена жалоба на постановление в отсутствии указанного свидетеля, с учетом того, что в материалах дела имеются: протоколы допроса свидетеля "данные изъяты". и дополнительного допроса свидетеля "данные изъяты" (л.д. 115-121).

Обстоятельства совершения административного правонарушения с учетом представленных доказательств сомнений не вызывают, в связи с чем Ляшков Р.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ляшкова Р.В. в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" Ляшкову Р.В. разъяснены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Дело мировым судьей рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Наказание Ляшкову Р.В. назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района города Перми от 30 ноября 2020 года, решение судьи Дзержинского района города Перми от 31 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляшкова Романа Викторовича, оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Тетюев С.В.