Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 16-6883/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Аюпова Рината Нигматжановича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Варненского района Челябинской области от 01 мая 2021 года, решение судьи Варненского районного суда Челябинской области от 12 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Аюпова Рината Нигматжановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Варненского района Челябинской области от 01 мая 2021 года (N 3-268/2021), оставленным без изменения решением судьи Варненского районного суда Челябинской области от 12 июля 2021 года (N 12-27/2021), Аюпов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Аюпов Р.Н. просит отменить указанные судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевшая "данные изъяты", уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, возражений не представила.

Прокуратура Варненского района представила письменные возражения на жалобу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 09 декабря 2021 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 09 марта 2021 года около 15 часов 30 минут Аюпов Р.Н, находясь в гараже, расположенном во дворе дома N "данные изъяты" высказал в адрес "данные изъяты" ("данные изъяты") в грубой, неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, оскорбляющие и унижающие ее честь и достоинство.

Постановлением заместителя прокурора Варненского района 24 марта 2021 года в отношении Аюпова Р.Н. по факту оскорбления "данные изъяты" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КлАП РФ, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Фактические обстоятельства совершенного Аюповым Р.Н. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: сведениями, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2021 года (л.д. 2-3), заявлением "данные изъяты" (л.д. 9), письменными объяснениями "данные изъяты" (л.д. 10, 10об, 20-21), письменными объяснениями "данные изъяты" (л.д. 16-19), аудиозаписью (л.д. 42), и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Действия Аюпова Р.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и нормам КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что голос на аудиозаписи Аюпову Р.Н. не принадлежит, фоноскопическая экспертиза не проведена, отказано в удовлетворении ходатайства о проведении выездного судебного заседания, сводятся к оспариванию установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, переоценке представленных в дело доказательств и сделанных на их основе выводов, оснований для чего не усматривается.

Так, мировым судьей была исследована аудиозапись конфликта, которая согласуется с письменными объяснениями как "данные изъяты", так и свидетелей "данные изъяты" Доводы жалобы о том, что в записи присутствует длительная пауза и лишь затем звучат слова некого мужчины, при этом невозможно понять в какое именно время сделана данная запись, при каких обстоятельствах, в каком именно месте и в чей адрес высказывается мужчина, отклоняются, поскольку аудиозапись является последовательной, согласуется с иными доказательствами по делу.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, не имеется. Мировой судья, вопреки приведенным в жалобе доводам, правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Аюпова Р.Н. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы ходатайство о проведении выездного судебного заседания было рассмотрено в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении ходатайства не повлиял на доказанность вины Аюпова Р.Н. в совершении вмененного правонарушения. Совокупность доказательств, имеющихся в деле, позволяла мировому судье установить все обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела и вынесения постановления.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей неверно определено место совершения административного правонарушения, отклоняется, поскольку в ходе проведения проверки, а также рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда, потерпевшая и иные участники дела об административном правонарушении понимали конкретное помещение - гараж, подсобное помещение и др, какие-либо противоречия в определении места совершения административного правонарушения между участниками дела об административном правонарушении отсутствовали.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Аюпова Р.Н, судьи нижестоящих судов обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Аюпова Р.Н. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Аюпова Р.Н. с оценкой доказательств судей нижестоящих судов не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств судьями не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что "данные изъяты" оговаривает Аюпова Р.Н, по делу не установлено.

Административное наказание назначено Аюпову Р.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту Аюпова Р.Н. не нарушено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Варненского района Челябинской области от 01 мая 2021 года, решение судьи Варненского районного суда Челябинской области от 12 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Аюпова Рината Нигматжановича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Тетюев С.В.