Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. по делу N 7У-10102/2021[77-4218/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Галимовой Н.Р, судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Шевниной Т.Ш, осужденной Сафиулиной В.И, ее защитника - адвоката Бакунина П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Трошкина И.Ю. и жалобе (с дополнениями) осужденной Сафиулиной В.И. на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 07 октября 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 28 декабря 2020 года в отношении

САФИУЛИНОЙ Виктории Ильиничны, родившейся "данные изъяты", судимой:

-23 сентября 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца (с учетом постановлений от 24 апреля 2014 года и 11 сентября 2015 года);

-12 октября 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

-17 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года;

-02 февраля 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

-06 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2017 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 октября 2016 года, 17 ноября 2016 года и 02 февраля 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

-06 июля 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 08 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

-20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2017 года) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселения;

-30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 Центрального района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2018 года) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06 июня 2017 года, 06 июля 2017 года и 20 июля 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

-05 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 сентября 2013 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

-27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

-13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 30 августа 2017 года, 05 сентября 2017 года и 27 сентября 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

-24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

-28 мая 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 10 августа 2018 года, постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 сентября 2018 года) по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 13 апреля 2018 года и 24 мая 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 29 ноября 2019 года;

-06 июля 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

-17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 06 июля 2020 года исполнять самостоятельно;

-24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Копейска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Копейского городского суда от 16 ноября 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденной к наказанию в виде лишения свободы: ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1 УК РФ на срок 8 месяцев, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ на срок 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания с зачетом в него в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 11 августа 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен:

-признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка, -смягчено наказание, назначенное в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 7 месяцев; по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, - до 3 месяцев;

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Сафиуллиной В.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления прокурора Шевниной Т.Ш, осужденной Сафиуллиной В.И. и адвоката Бакунина П.А, поддержавших доводы кассационных представления и жалобы (с дополнениями), соответственно, судебная коллегия

установила:

Сафиуллина В.И. осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества ООО "Лента" на сумму 4 074 рубля 52 копейки, и покушение на мелкое хищение имущества ООО "Лента" на сумму 112 рублей 64 копейки, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления от мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Челябинска от 14 января 2020 года, вступившего в законную силу 25 января 2020 года, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Преступления совершены 28 апреля и 11 мая 2020 года в Калининском районе г. Челябинска при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Трошкин И.Ю. ссылается на допущенное судом нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. В обоснование доводов указывает, что исходя из положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Между тем, в оспариваемом приговоре судом не приведено мотивов назначения Сафиулиной В.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести исправительной колонии общего режима. Допущенное нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции. В связи с изложенным, просит приговор изменить, назначить Сафиулиной В.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, зачесть время содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденная Сафиулина В.И, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступлений и квалификации действий, выражает несогласие с приговором, приводит доводы, аналогичные изложенным в кассационном представлении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы (с дополнениями), судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Сафиулиной В.И. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденной с учетом согласия сторон.

Виновность Сафиулиной В.И. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного сторонами не оспариваются. Не оспаривается судебное решение и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, таких нарушений по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимой ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Сафиулина В.И. заявила указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Сафиулина В.И. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердила согласие с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала о добровольности заявления ходатайства и наличии консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник осужденной не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласилась Сафиулина В.И, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав ее виновной в инкриминируемых деяниях.

Действия Сафиулиной В.И. правильно квалифицированы (с учетом апелляционного постановления) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Наказание Сафиулиной В.И. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновной, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Сафиулиной В.И, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Выводы в данной части убедительно мотивированы, с ними следует согласиться.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений, что явилось правовым препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденной Сафиулиной В.И. наказание полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Между тем, при определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Сафиулиной В.И, судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и влекущее изменение судебных решений.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Изложенное свидетельствует, что вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит лишь от тяжести совершенного преступления, и не обусловлен наличием в действиях осужденных рецидива преступлений.

Между тем, как справедливо отмечено в кассационном представлении, назначая Сафиулиной В.И. исправительную колонию общего режима, мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости определения для отбывания наказания данного вида исправительного учреждения, суд не привел.

При таких обстоятельствах, осужденной на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить местом отбывания наказания колонию-поселение, с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных нарушений, требующих пересмотра приговора в кассационном порядке, не установлено.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора в целом проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит убедительные мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 07 октября 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 28 декабря 2020 года в отношении САФИУЛИНОЙ Виктории Ильиничны изменить:

-для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, определить Сафиулиной В.И. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение;

-зачесть Сафиулиной В.И. в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 августа 2020 года и до 28 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи