Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-10245/2021[77-4199/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

защитника осужденного Бердышева В.А. - адвоката Гильманшина Р.Р, осужденного Якунина А.В. и его защитника - адвоката Морозова И.А, прокурора Шевниной Т.Ш, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бердышева В.А. о пересмотре приговора Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2020 года, которым

Бердышев Владимир Анатольевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 10 июня 2010 года, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, - 24 октября 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 октября 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 октября 2018 года, Бердышеву В.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Бердышева В.А. под стражей с 13 июля 2019 года до 26 декабря 2019 года включительно, а также с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а на основании ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ время нахождения Бердышева В.А. под домашним арестом с 27 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день лишения свободы.

Этим же приговором осужден Якунин А.В, судебное решение, в отношении которого в кассационном порядке не обжаловано.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвокатов Гильманшина Р.Р. и Морозова И.А, осужденного Якунина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бердышев В.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бердышев В.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить. Указывает на то, что суд не мотивировал своё решение о признании в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, в связи с чем находит назначенное наказание подлежащим смягчению.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майоров А.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Бердышев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Бердышева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Бердышеву В.А, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бердышева В.А, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бердышева В.А, судом первой инстанции в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелым заболеванием.

Каких-либо иных обстоятельств подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но неучтенных судом, не имеется.

Вопреки утверждению осужденного наличие у него хронических заболеваний, на которые он ссылается в кассационной жалобе, приняты судом во внимание при назначении наказания. Кроме того, наличие подобных заболеваний, основанием для смягчения назначенного наказания не являются и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Бердышева В.А. рецидива преступлений, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору от 10 июня 2010 года, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления. Вид рецидива судом верно определен как опасный, поскольку преступление, за которое он осужден по настоящему уголовному делу, является тяжким.

Мотивы неприменения судом ст.ст. 64, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. Характер и общественная опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Бердышеву В.А. менее строгое наказание, чем предусмотрено правилами назначения наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку Бердышев В.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 24 октября 2018 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, принял правильное решение об отмене условного осуждения и назначил осужденному наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, несмотря на просьбу осуждённого о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит правовых оснований для её удовлетворения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 марта 2020 года в отношении Бердышева Владимира Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи