Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-10330/2021[77-4255/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Субботина А.А, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

осужденного Демченко В.А. и его защитника - адвоката Ефименко С.В, прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Демченко В.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2021 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 25 мая 2021 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2021 года

Демченко Владимир Андреевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 19 октября 2009 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - 28 мая 2010 года, с учетом последующих изменений, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 октября 2009 года) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, - 12 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужденный 03 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 августа 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 августа 2019 года, Демченко В.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Демченко В.А. под стражей с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 03 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 25 мая 2021 года приговор изменен: вводная часть приговора дополнена указанием о судимости по приговору 19 октября 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Демченко В.А. и адвоката Ефименко С.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кротова А.В, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Демченко В.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 05 декабря 2020 года в г. Магнитогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В основной и дополнительной кассационных жалобах, осужденный Демченко В.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а также того, что его супруга является инвалидом и нуждается в посторонней помощи, а сам он страдает психическим расстройством. С учетом доводов жалобы просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Челябинской области Габриелян К.К. просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений прокурора, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Демченко В.А. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Демченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Демченко В.А, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Демченко В.А, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демченко В.А, судом первой инстанции в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Демченко В.А. и его состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников (наличие у его супруги инвалидности и хронических заболеваний).

Каких-либо иных обстоятельств подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но неучтенных судом, не имеется.

Вопреки утверждению осужденного суд принял во внимание его состояние здоровья. Оснований сомневаться в психическом состоянии Демченко В.А. и его вменяемости, вопреки утверждению об этом в жалобе, у суда не имелось, поскольку согласно справкам (т.1, л.д.39-40), на учете в психоневрологической больнице он не состоял и не состоит. Кроме того, согласно приговору от 12 августа 2019 года (т.1, л.д. 56-59), проведенная в отношении Демченко В.А. судебно-психиатрическая экспертиза установила, что имеющиеся у него особенности психики выражены не настолько глубоко и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Доводы жалобы о том, что суд не учел, что супруга Демченко В.А. является инвалидом и страдает тяжелыми заболеваниями, являются необоснованными. Как следует из приговора, судом указанное обстоятельство признано смягчающим и учтено при назначении наказания.

Поскольку преступления совершены Демченко В.А. в период непогашенных судимостей по приговорам от 19 октября 2009 года и 28 мая 2010 года, которыми он осужден за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в совершеннолетнем возрасте, судом в качестве отягчающего обстоятельства обоснованно учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Мотивы неприменения судом ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. Характер и общественная опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного не позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Демченко В.А. менее строгое наказание, чем лишение свободы.

В связи с тем, что Демченко В.А. совершено преступление в период испытательного срока по приговору от 12 августа 2019 года, суд, принимая во внимание обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности Демченко В.А, который в период испытательного срока допускал нарушения правил отбывания наказания (т.1, л.д. 97-99), обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен, верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции в части назначения Демченко В.А. наказания правильно аргументированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется. Учитывая изложенное, несмотря на просьбу осуждённого о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит правовых оснований для её удовлетворения.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2021 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 25 мая 2021 года в отношении Демченко Владимира Андреевича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи