Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-10395/2021[77-4256/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

осужденного Алабжина О.А. и его защитника - адвоката Сафиной Г.Р, прокурора Шевниной Т.Ш, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N32 Шадринского судебного района Курганской области от 25 февраля 2021 года, которым

Алабжин Олег Анатольевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый 29 августа 2018 года по ч. 1 ст. 159, пп. "а", "в, "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 10 ноября 2020 года по постановлению от 30 октября 2020 года условно-досрочно на 10 месяцев 2 дня, осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, -по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Алабжину О.А. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Алабжина О.А. по приговору от 29 августа 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 августа 2018 года, Алабжину О.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Алабжина О.А. под стражей с 25 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Алабжина О.А. и адвоката Сафиной Г.Р, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Алабжин О.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении "данные изъяты" при наличии оснований опасаться этой угрозы, а также за незаконное проникновение в ее жилище.

Преступления совершены 07 декабря 2020 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. выражает несогласие с приговором. Считает, что судом неверно в качестве обстоятельства отягчающего наказание Алабжина О.А. признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания вопрос о влиянии состояния опьянения на совершенные преступления у Алабжина О.А. не выяснялся, отношение осужденного к этой части обвинения не устанавливалось. Просит приговор изменить, исключить указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Алабжин О.А. вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Алабжина О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Алабжину О.А, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Алабжина О.А, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алабжина О.А, судом первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно признано и учтено активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но неучтенных судом, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Алабжина О.А. рецидива преступлений, поскольку им совершены преступления в период непогашенной судимости по приговору от 29 августа 2018 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

Вопреки доводам кассационного представления, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного и с учетом того, что нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению Алабжиным О.А. преступлений, о чем он подтвердил, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.137-141), обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы об учете данного отягчающего обстоятельства при назначении наказания, судом, вопреки утверждению прокурора, надлежаще мотивированы. Установление наличия или отсутствия в действиях подсудимого тех или иных отягчающих обстоятельств является прерогативой суда, который не связан необходимостью при рассмотрении уголовного дела дополнительного выяснения у обвиняемого наличия подобных обстоятельств.

Мотивы неприменения судом ст.ст. 64, 73 УК РФ приведены, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. Характер и общественная опасность совершенного преступления, а также данные о личности виновного не позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Алабжину О.А. без учета правил о рецидиве преступлений.

Поскольку Алабжиным О.А. совершены преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от 29 августа 2018 года, суд, с учетом данных о личности осужденного, совершавшего в указанный период административные правонарушения, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, пришел к убедительному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения, надлежаще аргументировав свои выводы об этом и назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен, верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N32 Шадринского судебного района Курганской области от 25 февраля 2021 года в отношении Алабжина Олега Анатольевича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи