Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-10425/2021[77-4257/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

защитника - адвоката Ситдикова Р.А, прокурора Шевниной Т.Ш, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волкова А.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 марта 2021 года.

По приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 02 ноября 2020 года

Волков Алексей Валерьевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ изменена с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ Волков А.В. освобожден от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 марта 2021 года приговор изменен:

- исключено решение о признании смягчающим обстоятельством явки с повинной, смягчающим обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, - исключено решение о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, - исключено решение об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - приговор в части решения об освобождении Волкова А.В. от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон отменен, - из осуждения Волкова А.В. исключено указание на совершение преступления в отношении электронных денежных средств, - постановлено считать Волкова А.В. осужденным по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, к штрафу в размере 100 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление адвоката Ситдикова Р.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полгавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Волков А.В. признан виновным и осужден за совершение кражи с банковского счета денежных средств потерпевшего "данные изъяты" в сумме 4 200 рублей.

Преступление совершено 03 августа 2020 года в г.Карпинске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Волков А.В. выражает несогласие с апелляционным определением, полагая, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, свои выводы об этом не мотивировал и не указал каким образом это состояние повлияло на его поведение при совершении преступления. Отмечает, что наличие в его действиях отягчающего обстоятельства повлекло исключение возможности применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от наказания в связи с примирением сторон.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г.Карпинска Свердловской области Аржаховский А.С. просит оставить апелляционное определение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Волкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания осужденного Волкова А.В, признавшего свою вину, о том, что 03 августа 2020 года он, проходя по улице, нашел телефон, в котором было много приложений. Он активировал в найденном телефоне приложение "Сбербанк онлайн", посредством которого перевел со счета 4 200 рублей, а сам телефон сдал в торговом центре за 3 200 рублей, которые потратил.

Показания осужденного об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются с показаниями потерпевшего "данные изъяты" о том, что он обнаружил пропажу своего телефона, а в последующем, обратившись в "данные изъяты" узнал, что с его карты были переведены деньги в сумме 4 200 рублей.

Кроме того вина Волкова А.В. подтверждается показаниями свидетеля Шелепова И.А, который предъявив свой паспорт, по просьбе осужденного, сдал телефон потерпевшего в салон "Интерфейс" за 3 200 рублей, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Действия Волкова А.В. верно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Волкову А.В. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признал в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения в указанном состоянии в инкриминированный период Волковым А.В. не отрицался и в судебном заседании он сам подтвердил, что его нахождение в состоянии опьянения оказало влияние на совершение им преступления.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось, а соответственно не имелось оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения ст. 76 УК РФ и освобождения Волкова А.В. от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Назначенное Волкову А.В. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения апелляционного определения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карпинского суда Свердловской области от 02 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 марта 2021 года в отношении Волкова Алексея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи