Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-10433/2021[77-4371/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Галимовой Н.Р, при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Хасанова Р.З, адвоката Панина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова Р.З. о пересмотре приговора Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 8 февраля 2021 года и апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 5 апреля 2021 года, в соответствии с которыми

Хасанов Руслан Зиннатуллович, родившийся "данные изъяты", судимый:

20 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, которые отбыты 19 июня 2018 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 11 марта 2019 год мировым судьей судебного участка N 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3, Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 20 февраля 2018 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору от 11 марта 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Хасанова Р.З. и адвоката Панина В.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Хариной Н.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанов Р.З. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении с учетом того, что он совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете в центре занятости населения, является отцом троих малолетних детей, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по делу имеются смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Хасанова Р.З, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны наличие малолетних детей, признание им вины.

Обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ правила определения срока наказания за совершенное преступление при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также предусмотренные ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров соблюдены.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и исправления осужденного без реального отбывания наказания судом мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимость отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом правильно мотивирована с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 8 февраля 2021 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 5 апреля 2021 года в отношении Хасанова Руслана Зиннатулловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи