Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-10785/2021[77-4386/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Резвовой Т.А, с участием:

осужденного Дектерева И.А, прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дектерева А.И. о пересмотре приговора Карагайского районного суда Пермского края от 03 июля 2020 года, которым

Дектерев Александр Игоревич, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден по пп. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Дектерева А.И, под стражей с 03 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Дектерева А.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кротова А.В, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Дектерев И.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 08 февраля 2020 года в Карагайском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дектерев А.И. выражает несогласие с приговором полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Отмечает, что он признал вину, раскаялся, извинился перед потерпевшим, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Карагайского района Пермского края Мальцев Ю.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Дектерева А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшего "данные изъяты" о том, что он, увидев в баре драку, пошел к дерущимся, стал их разнимать. В это время он почувствовал удар в область живота и резкую боль. Его увезли в больницу, прооперировали, от своих друзей "данные изъяты" он узнал, что его ударил ножом Дектерев А.И.

Показания потерпевшего "данные изъяты" об обстоятельствах совершенного преступления согласуются с показаниями свидетеля "данные изъяты" видевшего как Дектерев А.И. ударил ножом в живот стоявшего рядом "данные изъяты" который ни с кем не конфликтовал и никаких действий в отношении осужденного не предпринимал.

Характер и тяжесть обнаруженного у "данные изъяты" телесного повреждения, установлены на основании заключения судебно-медицинской экспертизы (т.1, л.д. 142-144).

Также вина осужденного в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре, совокупность которых обоснованно признана судом достаточной для признания Дектерева А.И. виновным.

Действия Дектерева А.И. правильно квалифицированы по пп. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Дектереву А.И, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены: частичное признание вины, раскаяние, явка с повинной, принесенные потерпевшему извинения, расцененные судом как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, равно как и применить положения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Дектереву А.И. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени его фактического участия в совершении преступления, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карагайского районного суда Пермского края от 03 июля 2020 года в отношении Дектерева Александра Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи