Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-10814/2021[77-4537/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Субботина А.А, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

осужденного Губаева П.Р. и его защитника - адвоката Шерстобитовой И.Ю, прокурора Волосникова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Губаева П.Р, о пересмотре приговора Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югы от 10 декабря 2020 года, которым

Губаев Павел Рафикович, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 20 мая 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, - 21 августа 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, - 17 октября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20 мая 2013 года и от 21 августа 2013 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, - 27 ноября 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 октября 2013 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, - 16 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2013 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июня 2018 года, - 21 февраля 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от 11 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, - 11 марта 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 11 марта 2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытыми частями наказаний по приговорам от 21 февраля 2020 года и 11 марта 2020 года Губаеву П.Ф. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Гупаева П.Р. под стражей с 10 декабря 2020 года по день ступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Губаева П.Р. и адвоката Шерстобитовой И.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Волосникова А.И. просившего об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Губаев П.Р. признан виновным и осужден за кражу имущества "данные изъяты" причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 14 марта 2020 года в г.Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Губаев П.Р. выражает несогласие с приговором считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, а также не зачел в срок наказания период его содержания под стражей с 11 июня 2020 года. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зарипов Э.Ш. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Урайского городского суда от 26 июня 2020 года было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Губаева П.Р. на 09 часов 00 минут 07 июля 2020 года.

Рассмотрение уголовного дела неоднократно откладывалось, извещения о датах и времени судебных заседаний отправлялись Губаеву П.Р. посредством СМС-уведомлений.

Однако, осужденный Губаев П.Р. был лишен возможности получать данные СМС-уведомления посредством мобильной связи, поскольку на основании постановления Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2020 был взят под стражу.

Каких-либо сведений об извещении Губаева П.Р. в срок, установленный ч. 4 ст. 231 УПК РФ, материалы уголовного дела не содержат.

Вопросы о своевременности извещения Губаева П.Р. о судебном заседании, а также о том, имел ли он достаточное время для подготовки к защите, судом не обсуждались, что подтверждается протоколом судебного заседания от 07 декабря 2020 года (т.2, л.д. 81-84). Также судом не рассматривался вопрос о необходимости объявления перерыва в судебном заседании либо его отложении с целью обеспечения подготовки подсудимого к началу рассмотрения дела. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК РФ, Губаеву П.Р. времени для подготовки к защите не предоставлено.

Допущенные судом нарушения процедуры судопроизводства повлекли лишение осужденного гарантированного ему законом права на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2020 года нельзя признать законным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения невозможно устранить в суде кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и мотивированное решение, в том числе с учетом иных доводов кассационной жалобы осужденного, которые оставляются судебной коллегией без рассмотрения в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также принимая во внимание тяжесть предъявленного Губаеву П.Р. обвинения и данные о его личности, в целях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, условий для проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. 97, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, поскольку иная мера пресечения, не связанная с его изоляцией от общества не обеспечит в данном случае беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2020 года в отношении Губаева Павла Рафиковича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Избрать в отношении Губаева Павла Рафиковича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 14 декабря 2021 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи