Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-10821/2021[77-4143/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, защитника - адвоката Ереминой Т.А. и осуждённого Абалмасова В.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Абалмасова В.С. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 22 января 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года в отношении

АБАЛМАСОВА Вячеслава Сергеевича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с применением ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 22 января 2020 года с зачётом времени содержания Абалмасова В.С. под стражей с 20 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Судом апелляционной инстанции приговор изменён: определено считать в описательно-мотивировочной части, что Абалмасов В.С. совершил покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"); исключена ссылка на показания Абалмасова В.С. в качестве подозреваемого как на доказательство по делу; исключено указание на назначение Абалмасову В.С. наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, определено считать наказание за данное преступление не назначенным; на основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ окончательно Абалмасову В.С. назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 21 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого и Абалмасова В.С. и его защитника - адвоката Ереминой Т.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Шевниной Т.Ш, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Абалмасов В.С. признан виновным в:

- покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - гашиша общей массой не менее 37, 74 грамма; мефедрона (4-метилметкатинон) общей массой не менее 20, 47 грамма; МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 2, 24 грамма, "MDMB(N)-073-F" (химическое название: метиловый эфир 3, 3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), относящегося к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой не менее 60, 23 грамма и психотропного вещества в крупном размере - амфетамина общей массой не менее 28, 47 грамма, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере - частей растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой не менее 11, 69 грамма, совершённом с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в период с начала февраля по 20 июля 2019 года;

- незаконных приобретении и хранении боеприпасов в период с июня по 20 июля 2019 года;

- незаконном хранении взрывного устройства в период с 02 по 20 июля 2019 года.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге и п. Верхнее Дуброво Белоярского района Свердловской области.

В кассационной жалобе осуждённый Абалмасов В.С, не оспаривая квалификацию своих действий и установленные судом фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить - применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что наказание является чрезмерно суровым, близким к максимальному, судом должным образом не учтены обстоятельства совершённого им преступления, полное признание вины, активное способствование расследованию уголовного дела, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, тот факт, что его жена, гражданка Украины, не трудоустроена, проживает с ребёнком у его родителей.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам осуждённого не находит.

Не оспариваемые в жалобе выводы суда о виновности Абалмасова В.С. в совершении описанных в приговоре преступлений основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судами в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств являлась достаточной для его разрешения и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

К таким доказательствам относятся, в частности, показания осуждённого, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также показания свидетелей "данные изъяты" и "данные изъяты" которым известно, что из автомобиля Абалмасова В.С. были изъяты наркотики и боеприпасы, сотрудников полиции "данные изъяты" согласно которым в полицию обратился "данные изъяты" который неоднократно приобретал наркотические средства у осуждённого и изъявил желание принять участие в ОРМ "Проверочная закупка", понятых "данные изъяты" принимавшей участие в изъятии обнаруженных у Абалмасова В.С. предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, и "данные изъяты" принимавшего участие в добровольной выдаче наркотических средств и личном досмотре "данные изъяты" а также показания свидетеля под псевдонимом "данные изъяты" приобретавшего наркотики у осуждённого через "закладки", показавшего места их приобретения; отражённые в соответствующих документах результаты оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", "Проверочная закупка"; протоколы личных досмотров, добровольной выдачи, осмотров предметов и мест происшествия; заключения экспертов о виде и массах изъятых наркотиков, психотропного вещества, характеристиках боеприпасов и взрывного устройства, изъятых у Абалмасова В.С.

Допустимость, достоверность и достаточность в их совокупности доказательств для разрешения уголовного дела сторонами под сомнение также не ставится.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Абалмасова В.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено с учётом изменений, внесённых в приговор судом апелляционной инстанции, согласно требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за покушение на сбыт наркотических средств, психотропного вещества и частей растений, содержащих наркотическое средство, - ещё и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Абалмасова В.С, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осуждённый ссылается в жалобе: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты. Беременность супруги Абалмасова В.С. к таким обстоятельствам не относится. К тому же о данном факте осуждённый сообщил только в суде кассационной инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приведённые в жалобе доводы аналогичны озвученным стороной защиты в суде первой и апелляционной инстанций, все они получили надлежащую оценку как в приговоре, так и в апелляционном определении и были аргументированно отвергнуты. Апелляционное определение отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению: из него следует исключить осуждение Абалмасова В.С. на незаконное приобретение им боеприпасов, поскольку обстоятельства совершения преступления (место, способ и т д.) в этой части не установлены и в приговоре не описаны.

В то же время такое изменение не влечёт смягчения наказания, так как указание на назначение наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ судом апелляционной инстанции из приговора исключено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15 и п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 22 января 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года в отношении АБАЛМАСОВА Вячеслава Сергеевича изменить: исключить осуждение на незаконное приобретение боеприпасов.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Абалмасова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи