Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-11057/2021[77-4500/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Галимовой Н.Р, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Вялковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Большакова Е.В. о пересмотре приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 9 октября 2019 года, в соответствии с которым

Большаков Евгений Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый

19 октября 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 октября 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Вялковой Е.В, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Маньковой Я.С. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Большаков Е.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 23 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Большаков Е.В. считает назначенное наказание несправедливым, так как суд не в полной мере учел состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, которые обязывают суд применить положения ст.ст. 61, 64 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива преступлений. С учетом приведенных доводов просит смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Большакова Е.В, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение дела в особом порядке, наличие постоянного места жительствам, где он положительно характеризуется, оказание материальной помощи престарелому отцу.

Обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Рецидив преступлений в действиях осужденного и отягчающих наказание обстоятельств суд не установили не учитывал при назначении наказания.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд обсудил, оснований для этого не нашел с приведением в приговоре соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает. Наличие заболеваний само по себе не является достаточным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Предусмотренные ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 9 октября 2019 года в отношении Большакова Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи