Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-12641/2021[77-5014/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Автономова С.А. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Асадуллиной В.А. и защитника - адвоката Максимовой В.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Некрасова В.С. на приговор Казанского районного суда Тюменской области от 07 апреля 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 17 июня 2021 года в отношении

НЕКРАСОВА Владислава Сергеевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 18 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка N2 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 02 ноября 2017 года) по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, освобождённого 18 ноября 2016 года по отбытии основного наказания;

- 27 апреля 2018 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от 18 августа 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев 4 дня, освобождённый 05 июля 2019 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 08 января 2021 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней (дополнительное наказание отбыто 08 января 2021 года), осуждённого по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 27 апреля 2018 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 апреля 2018 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания Некрасова В.С. под стражей с 19 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, а также выступления защитника - адвоката Максимовой В.Г, поддержавшей доводы жалобы, и прокурора Асадуллиной В.А, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Некрасов В.С. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 04 октября 2020 года в Казанском районе Тюменской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит судебные решения изменить - с учётом смягчающих обстоятельств снизить срок наказания. В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере учтено его семейное положение, нахождение на иждивении 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребёнка, "данные изъяты" жены.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пьянков Е.А. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебных решений не находит.

Не оспариваемые в жалобе выводы суда о виновности Некрасова В.С. в совершении описанного в приговоре преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судами в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств являлась достаточной для его разрешения и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

К таким доказательствам относятся, в частности, показания полностью признавшего свою вину осуждённого, согласно которым по просьбе тёщи он в состоянии алкогольного опьянения поехал за зерном; показания сотрудников полиции - свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах остановки автомобиля, за управлением которым находился осуждённый; протоколы отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Некрасова В.С. на состояние алкогольного опьянения.

Допустимость, достоверность, относимость и достаточных в их совокупности доказательств для разрешения уголовного дела в жалобе под со-мнение также не ставятся.

Надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осуждённого по ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Некрасову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые Некрасов В.С. ссылается в жалобе: наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка, беременность супруги.

Предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательном учёту в качестве смягчающих обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также невозможности сохранения условно-досрочного освобождения судом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С решением суда первой инстанции обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, проверявший доводы, аналогичные приведённым в настоящей жалобе. Апелляционное постановление отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Некрасова В.С. на приговор Казанского районного суда Тюменской области от 07 апреля 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 17 июня 2021 года в отношении НЕКРАСОВА Владислава Сергеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи