Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-12798/2021[77-5078/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Нарской М.Ю.

при секретаре Дружковой А.С, с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Кучинского С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Брусовой О.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 7 июля 2021 года в отношении

БРУСОВОЙ Олеси Анатольевны, родившейся "данные изъяты", судимой:

02.11.2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13.02.2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

18.07.2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24.07.2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

04.09.2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

26.09.2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

05.03.2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 10.03.2020 года;

23.06.2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

16.09.2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24.11.2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

25.11.2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11.03.2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27.05.2021 года) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режим;

22.04.2021 года мировым судьей судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужденной за четыре преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2021 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения - заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 7 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в окончательное наказание Брусовой О.А. наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11.03.2021 года с 11 марта 2021 года "по" 26 мая 2021 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 27 мая 2021 года до 7 июля 2021 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Неполный день зачтен в пользу осужденной как полный.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 22 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления адвоката Кучинского С.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В, просившего судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Брусова О.А. признана виновной и осуждена за совершение:

1 июля 2020 года кражи имущества, принадлежащего "данные изъяты" стоимостью 2 780 рублей 43 копейки;

4 июля 2020 года кражи имущества, принадлежащего "данные изъяты" стоимостью 2 585 рублей 87 копеек;

8 июля 2020 года кражи имущества, принадлежащего "данные изъяты" стоимостью 5 676 рублей 86 копеек;

27 июля 2020 года покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 1 315 рублей 54 копейки, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка N 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июня 2020 года;

1 августа 2020 года кражи имущества, принадлежащего "данные изъяты" стоимостью 2 786 рублей 22 копейки;

2 августа 2020 года покушения на кражу имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 2 719 рублей 25 копеек.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Брусова О.А, не оспаривая виновность в совершении преступлений, а также квалификацию содеянного, не соглашается с приговором ввиду неправильного применения норм уголовного закона. Полагает, что судом неверно произведен зачет наказания, отбытого по приговору от 11 марта 2021 года, с 26 мая 2021 года до 7 июля 2021 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку указанный период, а также период с 7 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу - 24 июля 2021 года необходимо зачесть из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, просит зачесть в срок лишения свободы время содержания в СИЗО по постановлению мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в порядке ст. 77 УИК РФ в период с 24 июля 2021 года по 6 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденной Брусовой О.А. и отсутствие оснований для её удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Брусовой О.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденная полностью согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержала его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Убедившись в том, что предъявленное Брусовой О.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал её действия по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказания Брусовой О.А. за каждое из совершенных преступлений назначены с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Брусовой О.А. наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие в санкциях ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ более мягких видов наказаний, поскольку все данные о личности Брусовой О.А. и характер совершенных ею преступлений свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ей лишения свободы без применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Ее исправление без реального отбывания такого наказания невозможно.

Из приговора видно, что по каждому из совершенных преступлений при определении срока лишения свободы суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; требования ч. 5 ст. 62 УК РФ - поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Помимо этого при определении сроков наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, суд верно руководствовался требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Между тем суд допустил существенное нарушение УК РФ, определив срок наказания по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 60 от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при наличии оснований, предусмотренных как ч. 1 ст. 62 УК РФ, так и ст. 66 УК РФ, - вначале применяются положения ст. 66 УК РФ, затем - ч. 5 ст. 62 УК РФ, после этого - ч. 1 ст. 62 УК РФ. При применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом последовательного применения положений ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, в связи с чем при последовательном применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначенного за указанное преступление, не может превышать 4 месяцев лишения свободы.

При этом помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлен и ряд других смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд оставил без внимания, что верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной за это преступление в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ - 4 месяца, является для нее максимальным размером, с учетом которого необходимо принимать во внимание и наличие других смягчающих обстоятельств, что сделано не было.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное Брусовой О.А. в виде лишения свободы как за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, снижению.

По остальным преступлениям наказания определены с учетом требований УК РФ, оснований для изменения приговора в иной части у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы Брусовой О.А. о неверном зачете наказания, отбытого по приговору от 11 марта 2021 года с 26 мая 2021 года до 7 июля 2021 года, а также с 7 июля 2021 года до 24 июля 2021 года, являются несостоятельными.

Согласно приговору на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом зачтено в срок наказания время содержания Брусовой О.А. под стражей с 7 июля 2021 года до 24 июля 2021 года, а также наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11 марта 2021 года с 11 марта 2021 года по 26 мая 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также верно в срок лишения свободы судом произведен зачет наказания, отбытого по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11 марта 2021 года, с 27 мая 2021 года до 7 июля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ссылка осужденной на то, что по постановлению мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в порядке ст. 77 УИК РФ она оставалась в следственном изоляторе, основанием для изменения приговора не является.

В указанный период времени она отбывала наказание по приговорам от 11 марта 2021 года и 7 июля 2021 года, в связи с чем сохраняла свой статус осужденной к лишению свободы с присущими этому статусу правами и обязанностями, закрепленными уголовно-исполнительным законом. Следовательно, соответствующий период входит в отбываемый ею срок лишения свободы и не предполагает применения положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о льготном зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 7 июля 2021 года в отношении Брусовой Олеси Анатольевны изменить:

смягчить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2021 года, окончательно назначить 1 год лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судья