Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 7У-12913/2021[77-5435/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Галимовой Н.Р. и Автономова С.А.

при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Кузьминой О.В, защитника осужденного Клемешова Г.К. - адвоката Пыжьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клемешова Г.К. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2021 года в отношении

КЛЕМЕШОВА Георгия Константиновича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

-18 августа 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

-24 сентября 2015 года этим же судом по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

-19 ноября 2015 года Свердловским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18 августа 2015 года и 24 сентября 2015 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей, освобожденного 29 августа 2018 года по отбытии наказания;

-16 декабря 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 175, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

-23 июля 2020 года этим же судом (с учетом постановления Челябинского областного суда от 04 сентября 2020 года) по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 декабря 2019 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, наказание не отбыто, осужденного по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания, с зачетом в него времени содержания Клемешова Г.К. под стражей в период с 28 января 2019 по 20 августа 2019 года, со 02 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск. С осужденного Клемешова Г.К. в пользу потерпевшего "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 5 400 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления адвоката Пыжьяновой М.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Клемешов Г.К. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 22 марта 2020 года в г. Миассе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Клемешов Г.К, не оспаривая выводы о виновности в совершении преступления и квалификацию действий, не соглашается с приговором, в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, не отвечающим тяжести и общественной опасности содеянного. Приводит в жалобе совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, полагает, что должной оценки им судом не дано ввиду наличия рецидива преступлений. Отмечает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья. С учетом изложенного просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Челябинской области Габриелян К.К. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор в отношении Клемешова Г.К. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Клемешов Г.К. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Клемешов Г.К. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердил согласие с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о добровольности заявления ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник осужденного не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Клемешов Г.К, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Клемешова Г.К. правильно квалифицированы по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Клемешову Г.К. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих, в том числе приведенных в кассационной жалобе, и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Клемешовым Г.К, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Выводы в этой части мотивированы, с ними следует согласиться.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному Клемешову Г.К. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Клемешову Г.К. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Клемешова Г.К. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2021 года в отношении КЛЕМЕШОВА Георгия Константиновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи