Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-13018/2021[77-5280/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Гагариной Л.В, Мухаметова Р.Ф, при секретаре Емельянове Я.Н, с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Аржанниковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам Соколова Д.В. и его адвоката Разъяконовой Н.А. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области от 9 июля 2020 года, в соответствии с которым в отношении

Соколова Дмитрия Вадимовича, родившегося "данные изъяты" несудимого, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационных жалоб и возражений, а также заслушав мнение адвоката Аржанниковой А.А, поддержавшей кассационные жалобы, выступление прокурора Ефремова В.Ю. об отмене постановления с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационных жалобах Соколов Д.В. и его адвокат Раздъяконова Н.А. считают постановление суда незаконным, так как суд не принял во внимание все фактические обстоятельства дела, а именно то, что Соколов Д.В. фиктивно зарегистрировал по месту пребывания мужа своей родной сестры с целью оказания помощи, не имея никакой корыстной или личной заинтересованности, по этому же адресу длительное время была зарегистрирована родная сестра Соколова Д.В, поэтому он дал согласие на регистрацию ее мужа. При этом Соколов Д.В. никогда не привлекался к уголовной ответственности, женат, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, характеризуется исключительно положительно. С учетом приведенных доводов, полагают, что совершенное деяние хотя и подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, но в силу своей малозначительности не представляет достаточной общественной опасности, которая бы позволила признать данное деяние преступлением. Просят отменить постановление мирового судьи и прекратить уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Верхотурского района Свердловской области Казанцев А.В. полагает, что уголовное дело правильно прекращено на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, поэтому просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшееся судебное решение подлежащим отмене на основании ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким судебный акт признается в том случае, если он вынесен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующему основанию допускается лишь при невозможности применения реабилитирующих оснований в виде отсутствия события или состава преступления (пункты 1 и 2 части первой статьи 24).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", при правовой оценке действий, заключающихся в фиктивной регистрации (постановке на учет) по месту пребывания или месту жительства, судам необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, в частности, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), его отношения с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства (например, при фиктивной регистрации близкого родственника по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации).

Таким образом, выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 322.2 УК РФ.

Указанные положения уголовного и уголовно-процессуального закона не соблюдены мировым судьей.

Принимая решение об освобождении Соколова Д.В. от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, мировой судья не проверил инкриминируемые Соколову Д.В. обстоятельства преступления и не выяснил его отношения с "данные изъяты" в связи с которыми были нарушены положения миграционного учета, цели и мотивы, которыми руководствовался Соколов Д.В, то есть не проверил существенно значимые для разрешения уголовного дела обстоятельства.

Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.13, 401.15, 401.16, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области от 9 июля 2020 года в отношении Соколова Дмитрия Вадимовича отменить, уголовное дело направить председателю Верхотурского районного суда Свердловской области для его передачи на новое рассмотрение иному мировому судье.

Председательствующий

Судьи