Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-13443/2021[77-5360/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Чипизубовой О.А.

при секретаре Дружковой А.С.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Лихачева М.В, адвоката Неуймина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лихачева М.В. о пересмотре приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 3 февраля 2021 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29 апреля 2021 года, в соответствии с которыми

Л И Х А Ч Е В Максим Владимирович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый 31 июля 2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно колонии общего режима;

освобожденный 26 мая 2020 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 13 мая 2020 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 17 дней (неотбытый срок 8 месяцев 27 дней), осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 июля 2018 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Лихачева М.В. под стражей с 4 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены исковые требования потерпевшего; постановлено о взыскании с Лихачева М.В. в пользу "данные изъяты" 207 руб. 63 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано объяснение Лихачева М.В, данное 21 августа 2020 года, в качестве явки с повинной;

- назначенное Лихачеву М.В. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УКРФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Лихачеву М.В. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 31 июля 2018 года в виде 3 месяцев лишения свободы, с учетом постановления Ивдельского городского суда от 13 мая 2020 года, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию Лихачеву М.В. назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Лихачева М.В. и адвоката Неуймина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Лихачев М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 22 июля 2020 года наркотического средства - маковой соломы, массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 22, 36 г, то есть в значительном размере, а также в открытом хищении чужого имущества, совершенном 19 августа 2020 года в помещении магазина "данные изъяты"

В кассационной жалобе осужденный просит изменить судебные решения; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключить его нахождение в состоянии опьянения как отягчающее обстоятельство, смягчить наказание. Считает, что поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с которым доказательства не исследуются, то суд основывает свое решение только на фактических обстоятельствах, установленных в ходе следствия, поэтому установить влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления суд самостоятельно в ходе особого порядка не мог.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность судебных решений и отсутствие оснований для удовлетворения доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия установиласледующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении наказания суд (с учетом решения суда апелляционной инстанции) в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства содеянного, все представленные сведения о личности Лихачева М.В, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств, наличие по каждому преступлению отягчающего обстоятельства в виде рецидива.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд также обоснованно отнес совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ при принятии особого порядка рассмотрения уголовного дела судья не проводит исследование и оценку собранных по делу доказательств по правилам главы 35 УПК РФ, однако, проверяя обоснованность обвинения, наделен правом исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Совокупность доказательств, приведенная в обвинительном заключении, наряду с пояснениями Лихачева М.В. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела свидетельствует о том, что открытое хищение из магазина бутылки водки было совершено потому, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел выпить еще спиртного, но денег у него не было; на вопросы суда осужденный пояснил, что при нахождении в трезвом состоянии похищать бы ничего не стал.

За совершенные преступления и по их совокупности Лихачеву М.В. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, разделяет.

Положения ст. 70 УК РФ судом применены правильно.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ЛИХАЧЕВА Максима Владимировича о пересмотре приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 3 февраля 2021 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи