Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-13465/2021[77-5673/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.

при секретаре Емельянове Я.Н, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, осужденного Байцур И.Л, его защитника - адвоката Данильченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байцур И.Л. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2020 года в отношении

БАЙЦУР Игоря Леонидовича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого, -09 февраля 2016 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 25 октября 2017 года по отбытии наказания, осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания, с зачетом в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Байцур И.Л. под стражей с 12 ноября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск. С осужденного Байцур И.Л. в пользу потерпевшего "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда взыскано 30 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 04 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления осужденного Байцур И.Л. и адвоката Данильченко С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Байцур И.Л. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено с 16 часов 00 минут 28 августа 2020 года до 04 часов 00 минут 29 августа 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Байцур И.Л, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификации действий, просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом решение в данной части не мотивировано, не указано каким образом данное состояние повлияло на его поведение. В целом считает, что наказание является несправедливым, чрезмерно суровым, просит снизить его срок с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное представление заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор в отношении Байцур И.Л. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Виновность Байцур И.Л. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного сторонами не оспариваются. Не оспариваются судебные решения и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, таких нарушений по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Байцур И.Л. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Байцур И.Л. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердил согласие с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о добровольности заявления ходатайства и наличии консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник осужденного не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Байцур И.Л, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Байцур И.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Байцур И.Л. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, признавая наличие в действиях Байцур И.Л. отягчающего наказание обстоятельства, состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, указал на обусловленность совершения осужденным преступления нахождением в таком состоянии, учел обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного. Судебная коллегия соглашается с этими выводами, полагая, что состояние опьянения способствовало совершению преступления при очевидной потере самоконтроля осужденным, о чем убедительно указано в оспариваемом приговоре. Установление данного обстоятельства законодателем не поставлено в зависимость лишь от мнения осужденного при выяснении этого вопроса судом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Байцур И.Л, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. Выводы в этой части мотивированы, с ними следует согласиться.

Таким образом, назначенное осужденному Байцур И.Л. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Байцур И.Л. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Байцур И.Л. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2020 года в отношении БАЙЦУР Игоря Леонидовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи