Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-13772/2021[77-5535/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Завьялова А.В.

при секретаре Галлямове И.С.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Жданова Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева Е.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25 февраля 2021 года, в соответствии с которым

Я К О В Л Е В Евгений Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 27 декабря 2013 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 2 июня 2015 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 19 дней;

- 10 марта 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 декабря 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 марта 2016 года) к 3 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 24 июля 2019 года по отбытии наказания;

осужденный: - 18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-22 сентября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18 и 22 сентября 2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-24 ноября 2020 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 октября 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 ноября 2020 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 24 ноября 2020 года, а также с 11 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день), осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 декабря 2020 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу; Яковлев Е.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Яковлева Е.А. под стражей по приговору от 11 декабря 2020 года, а так же с 25 февраля 2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления адвоката Жданова Б.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего о законности принятого по делу решения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Яковлев Е.А. признан виновным в совершении 30 марта 2020 года мелкого хищения имущества "данные изъяты" на сумму 360 руб. 20 коп, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении 10 и 13 апреля 2020 года, 5 и 9 мая 2020 года, 7 и 14 июля 2020 года тайных хищений имущества "данные изъяты" на сумму 18 000 руб, "данные изъяты" на сумму 5 000 руб, "данные изъяты" на сумму 8 000 руб, "данные изъяты" на сумму 14 000 руб, "данные изъяты" на сумму 20 000 руб, "данные изъяты" на сумму 8 000 руб.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 13 марта 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая выводы о виновности и квалификации своих действий, просит приговор изменить, смягчить наказание.

Считает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что он имеет престарелых родителей, которые нуждаются в его опеке и уходе. Считает, что суд должен был назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Указывает, что мотивом к совершению преступления послужило сострадание к родителям, которые в силу возраста нуждаются в санаторно-курортном лечении и дорогостоящих лекарствах.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор, находя приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия установиласледующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий Яковлева Е.А. является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, все представленные сведения о личности Яковлева Е.А, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья осужденного и его близких родственников, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что является препятствием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, сведения о которых имеются в материалах дела, судом учтены. Приведенные в кассационной жалобе мотивы совершения преступлений не могут быть признаны основанием для смягчения наказания, поскольку представленными в деле доказательствами не подтверждены.

За каждое из совершенных преступлений Яковлеву Е.А. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, разделяет.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ЯКОВЛЕВА Евгения Александровича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи