Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 7У-3677/2021[77-1798/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Осиповой П.М.

с участием прокурора Асадуллиной В.А, защитника - адвоката Чернецкого А.А. и осуждённого Тумашова И.М.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тумашова И.М. на приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 июня 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 08 сентября 2020 года в отношении

ТУМАШОВА Ивана Михайловича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания Тумашова И.М. под стражей с 20 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, а также выступления осуждённого Тумашова И.М, его защитника - адвоката Чернецкого А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, и прокурора Асадуллиной В.А, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Тумашов И.М. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения денежных средств "данные изъяты" на "данные изъяты" совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 20 февраля 2020 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить: применить положения ст. 73 УК РФ и смягчить наказание. Полагает что, судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причинённого вреда, отсутствие судимостей и претензий со стороны потерпевших, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его жены.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Неустроев М.П. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебных решений не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Тумашов И.М. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего согласились с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Тумашов И.М, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Тумашова И.М. (в частности, положительных характеристик и отсутствия судимостей), влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые осуждённый ссылается в жалобе: явка с повинной, возмещение вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тумашова И.М. и его близких родственников.

Предусмотренные законом и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК РФ), установленные по настоящему делу, судом во внимание приняты.

Данных об активном способствовании осуждённого раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не имеется. Дача Тумашовым И.М. признательных показаний об этом не свидетельствует. Явка осуждённого с повинной учтена в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приведённые в жалобе доводы аналогичны озвученным стороной защиты в суде первой и апелляционной инстанций, все они получили надлежащую оценку как в приговоре, так и в апелляционном определении, которое отвечает предписаниям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Тумашова И.М. на приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 июня 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 08 сентября 2020 года в отношении ТУМАШОВА Ивана Михайловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи