Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 г. по делу N 7У-3760/2021[77-1780/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Галимовой Н.Р, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Хариной Н.И, осужденного Гребенникова С.Н, адвоката Громова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гребенникова С.Н. о пересмотре приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 27 августа 2020 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 13 октября 2020 года, в соответствии с которыми

Гребенников Сергей Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Губахинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

4 июня 2020 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 5 августа 2020 года неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ заменен лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии-поселении;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 4 июня 2020 года к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 13 октября 2020 года приговор изменен:

во вводной части приговора уточнена дата постановления приговора Кизеловского городского суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ - 4 июня 2020 года;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания судимости за совершение аналогичного преступления и возросшую социальную опасность подсудимого;

назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 4 июня 2020 года окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гребенникова С.Н. и адвоката Громова А.В. в поддержание жалобы, прокурора Хариной Н.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребенников С.Н. признан виновным в управлении 15 июня 2020 года автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что наряду с приведенными в приговоре смягчающими наказание обстоятельствами, суду следовало учесть, что он активно способствовал расследованию преступления, является ветераном боевых действий, принимал участие в военных действиях, является единственным кормильцем в семье. Кроме того должным образом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кизел Пермского края Зубов В.Н. считает назначенное наказание справедливым, просит судебные решения оставить без изменения, жалобу осужденного Гребенникова С.Н. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Гребенникова С.Н, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в жалобе - наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается. Участие в боевых действиях и наличие статуса ветерана боевых действий такими обстоятельствами не являются.

Доводы осужденного об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления нельзя признать состоятельными, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенном в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является.

Предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ правила назначения основного наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 27 августа 2020 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 13 октября 2020 года в отношении Гребенникова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи