Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 7У-3766/2021[77-1801/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Осиповой П.М.

с участием прокурора Асадуллиной В.А, защитника - адвоката Федькиной Е.С. и осуждённого Струнина Э.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. и кассационной жалобе с дополнением осуждённого Струнина Э.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N39 судебного района г. Кургана от 31 августа 2020 года и апелляционное постановление Курганского городского суда от 28 октября 2020 года в отношении

СТРУНИНА Эдуарда Юрьевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 03 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка N1 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19 февраля 2019 года Курганским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы;

- 12 марта 2019 года мировым судьёй судебного участка N39 судебного района г. Кургана (с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Курганского городского суда от 17 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 19 февраля 2019 года) к 3 годам лишения свободы, освобождённого 03 марта 2020 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 19 февраля 2020 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней, осуждённого по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором от 12 марта 2019 года, отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачётом в него времени содержания Струнина Э.Ю. под стражей с 31 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Струнина Э.Ю. и защитника - адвоката Федькиной Е.С, поддержавших доводы кассационных представления и жалобы с дополнением, а также прокурора Асадуллиной В.А, предлагавшей апелляционной постановление отменить, судебная коллегия

установила:

Струнин Э.Ю. признан виновным в двух незаконных проникновениях в жилища, совершённых против воли проживающих в них лиц в период с 09 по 10 мая 2020 года и 17 июня 2020 года в г. Кургане при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осуждённого, просит приговор изменить: исключить указание на признание совершения преступлений в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, и снизить срок наказания. В обоснование доводов указывает, что вопрос о влиянии состояния опьянения на совершение Струниным Э.Ю. преступлений не выяснялся, отношение осуждённого к этой части обвинения не установлено, что противоречит положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Осуждённый Струнин Э.Ю. в кассационной жалобе с дополнением, не ставя под сомнение доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить - исключить указание на признание совершения преступлений в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку судом не установлено, что именно данное обстоятельство послужило поводом к совершению преступлений. Отмечает, что экспертиза на состояние алкогольного опьянения не проводилась; проник в жилище потерпевшей "данные изъяты" так как не смог попасть на паром до дома, и ему негде было переночевать. Полагает, что наличие у него тяжёлых заболеваний являлось основанием для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на жалобу и.о. прокурора г. Кургана Заровный Е.Ю. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы с дополнением, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ по окончании прений сторон суд апелляционной инстанции предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Из протокола /т. 2 л. д. 129/ и аудиозаписи судебного заседания следует, что суд апелляционной инстанции последнее слово осуждённому не предоставил, что в силу п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ в системном толковании с нормами ч. 1 ст. 389.13 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является безусловным основанием к отмене постановления суда второй инстанции с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду следует дать надлежащую оценку приведённым сторонами доводам, учитывая при этом положения п. 6 ч. 1 ст. 73 и п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ, по смыслу которых решение суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством должно быть основано на конкретных данных, приведённых в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Курганского городского суда от 28 октября 2020 года в отношении СТРУНИНА Эдуарда Юрьевича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Председательствующий

Судьи