Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-376/2021-(7У-15507/2020)[77-1395/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Осиповой П.М.

с участием прокурора Помазкиной О.В. и защитника - адвоката Бухаровой А.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 июня 2019 года в отношении

ФЕДОСЕЕВА Артема Валерьевича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором разрешён гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, а также выступления прокурора Помазкиной О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, и защитника - адвоката Бухаровой А.С, предлагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Федосеев А.В. осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" и смерти "данные изъяты"

Преступление совершено 12 февраля 2019 года на автодороге Гайны-Кудымкар Пермского края при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Пермского края Ильенков В.Г, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий Федосеева А.В, просит приговор изменить: исключить указание на учёт обстоятельств, отягчающих наказание, и смягчить наказание в виде лишения свободы. В обоснование указывает, что при определении срока наказания судом не учтены положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при последовательном применении которых срок лишения свободы не мог превышать 2 лет 2 месяцев. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что учитывает отягчающие наказание обстоятельства, тогда как таковых установлено не было.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Федосеев А.В. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшей согласились с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Федосеев А.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал действия осуждённого по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Вместе с тем при назначении основного наказания уголовный закон судом применён неправильно.

Исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влекло применение ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок назначенного Федосееву А.В. лишения свободы не мог превышать 2 лет 2 месяцев 10 дней.

Эти предписания закона судом не соблюдены, что влечёт изменение приговора и снижение срока основного наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд указал на учёт отягчающих наказание обстоятельств, одновременно сославшись на то, что эти обстоятельства установлены не были, а стало быть, не могли учитываться при назначении наказания.

В этой части приговор также подлежит изменению.

В остальном наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Федосеева А.В, влияния наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств.

Иных нарушений, требующих пересмотра приговора в кассационном порядке, судом не допущено.

Таким образом, кассационное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 07 июня 2019 года в отношении ФЕДОСЕЕВА Артема Валерьевича изменить:

- исключить указание на учёт отягчающих наказание обстоятельств;

- снизить срок назначенного Федосееву А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ лишения свободы до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи