Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. по делу N 7У-4634/2021[77-1991/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Галимовой Н.Р.

при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Анцева А.А, осужденного Дубасова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дубасова В.Г. и кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о пересмотре приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5, мирового судьи судебного участка N 4 Далматовского судебного района Курганской области от 26 августа 2020 года, в соответствии с которым

Дубасов Виктор Геннадьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

15 февраля 2012 года Далматовским районным судом Курганской области по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, который отменен приговором Далматовского районного суда Курганской области от 14 августа 2012 года с назначением наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 10 октября 2012 года в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожденный 13 ноября 2015 года по отбытии наказания;

11 июля 2016 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 11 июля 2016 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16 апреля по 10 июля 2016 года, освобожденный 9 августа 2019 года по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 июля 2019 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 года) в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 16 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 июля 2016 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 26 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступления прокурора Буракова М.В. об изменении приговора со смягчением назначенного по ст. 70 УК РФ наказания, мнение адвоката Анцева А.А. и осужденного Дубасова В.Г. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубасов В.Г. признан виновным в совершении 23 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, угрозы убийством "данные изъяты" при наличии оснований опасаться ее осуществления.

Дело рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

В кассационной жалобе осужденный находит назначенное наказание несправедливым, так как суд учел только отягчающие обстоятельства, при этом не мотивировал признание таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поэтому просит данное отягчающее обстоятельство исключить.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. указывает, что суд неправильно назначил Дубасову В.Г. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, так как неверно определилсрок неотбытого ограничения свободы по приговору от 11 июля 2016 года, вследствие чего к вновь назначенному наказанию присоединил ограничение свободы в размере, значительно превышающим неотбытую часть данного наказания. Полагает, что в настоящее время правила ст. 70 УК РФ не подлежат применению, так как срок ограничения свободы истек, поэтому просит исключить применение положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ вследствие существенных нарушений уголовного закона.

Предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения уголовного дела и постановление приговора по уголовному делу, производство дознания по которому осуществлялось в сокращенной форме, судом соблюдены. Юридическая квалификация действий осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание является справедливым, так как по своему виду и размеру соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При его назначении суд учел все юридически значимые обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обоснованно усмотрел наличие таких отягчающих наказание обстоятельств как рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда в данной части мотивированы со ссылкой на установленные судом фактические обстоятельства преступления и пояснения самого осужденного, который в судебном заседании заявил о том, что преступление совершил в связи с тем, что находился в состоянии опьянения. Поэтому оснований для исключения данного отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ пределы при назначении по ч. 1 ст. 119 УК РФ срока наказания судом соблюдены.

Вопрос о применении к осужденному положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд обсудил, однако оснований для этого не усмотрел, исходя из конкретных обстоятельств преступления и личности виновного.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имелось.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суд должен установить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Как видно из приговора суд присоединил к назначенному по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказанию 7 месяцев лишения свободы, при этом не произвел расчеты для установления реально неотбытой Дубасовым В.Г. части наказания по предыдущему приговору.

С учетом даты вынесения приговора от 11 июля 2016 года, срока назначенного по данному приговору лишения свободы, порядка его исчисления, произведенного зачета в срок наказания времени содержания под стражей, на момент освобождения Дубасова В.Г. из мест лишения свободы 9 августа 2019 года неотбытая часть наказания составляла 1 год 2 месяца 16 дней. Указанный срок лишения свободы суд заменил ограничением свободы. Ко дню постановления нового приговора из 1 года 2 месяцев 16 дней Дубасов В.Г. отбыл 1 год 18 дней ограничения свободы, соответственно неотбытая часть ограничения свободы составляла 1 месяц 28 дней или 29 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначенный по ст. 70 УК РФ срок наказания подлежит снижению. Оснований для исключения из приговора правил ст. 70 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется, поскольку вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров разрешается судом на момент постановления приговора, а к этому времени наказание в виде ограничения свободы осужденным не было отбыто.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишение свободы назначен верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. удовлетворить частично.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5, мирового судьи судебного участка N 4 Далматовского судебного района Курганской области от 26 августа 2020 года в отношении Дубасова Виктора Геннадьевича изменить:

назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ наказание снизить до 11 месяцев 10 дней лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дубасова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи