Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 7У-5202/2021[77-2307/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Галимовой Н.Р, Автономова С.А, при секретаре Лысове И.М, с участием прокурора Помазкиной О.В, осужденного Медведева К.В, адвоката Кузьмичевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Медведева К.В. о пересмотре приговора Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2020 года, в соответствии с которым

Медведев Константин Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый

9 декабря 2015 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 7 декабря 2018 года по отбытии наказания, осужден по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) в соответствии со ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Медведева К.В. и его адвоката Кузьмичевой Н.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Помазкиной О.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев К.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору (по факту изъятия наркотических средств массой более 5 кг), в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору (по факту изъятия наркотических средств массой более 500 гр).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление, так как наркотическое средство, обнаруженное в закладке, и наркотическое средство, изъятое при его личном досмотре, ранее составляли единую партию, при этом он действовал с единой целью, в интересах одного и того же продавца наркотиков. При назначении наказания просит на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, а также изъятие наркотических средств из незаконного оборота и отсутствие негативных последствий от его действий, с учетом всех этих обстоятельств смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Байкина В.А. полагает, что действия осужденного правильно квалифицированы и назначено справедливое наказание, поэтому просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Медведева К.В. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, противоречий, подлежащих толкованию в пользу осужденного на основании ст. 14 УПК РФ, не содержит.

Выводы суда о совершении Медведевым К.В. преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого Медведева К.В, в которых он не отрицал, что работал в интернет-магазине закладчиком наркотических средств, обнаруженные 16 сентября 2019 года при его задержании наркотические средства в расфасованном виде он намеревался сбыть путем оборудования тайников-закладок, до задержания им сделан тайник с наркотическими средствами массой более 5 кг, который после его задержания обнаружили и изъяли сотрудники полиции, а также на показаниях свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" результатах оперативно-розыскной деятельности, переданных органу предварительного расследования в установленном законом порядке, письменных и иных доказательств, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Положенные в основу приговора доказательства не содержат противоречий, поскольку все имевшиеся противоречия суд выяснил и устранил, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке и оценке судом не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

На основании показаний осужденного Медведева К.В. и анализа содержащейся в мобильном телефоне осужденного информации суд установил, что 5 сентября 2019 года Медведев К.В. получил партию наркотического средства весом более 5 кг, изъял из тайника в "данные изъяты" перевез их в "данные изъяты", где сделал новый тайник, координаты которого сообщил куратору, затем 17 сентября 2019 года в "данные изъяты" через тайник получил партию наркотических средств разных видов, весом свыше 500 гр, перевез их в "данные изъяты", расфасовал для дальнейшего сбыта, который не смог осуществить, так как был задержан.

Таким образом, действия Медведева К.В. по оборудованию тайника-закладки с наркотическими средствами в "данные изъяты", не являлись тождественными с действиями по получению в "данные изъяты" наркотических средств, их перевозке в "данные изъяты", расфасовке и хранению в целях сбыта, поэтому правильно квалифицированы судом как совокупность двух преступлений. Оснований для квалификации содеянного как единое продолжаемое преступление не имеется.

Наказание Медведеву К.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие обязательному учету при разрешении вопроса о наказании, в том числе все имеющиеся по материалам дела смягчающие обстоятельства, стадию преступлений, при которой наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, и сделал правильный вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, в том числе данных о совершении преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Размер наказания за каждое из преступлений определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в размере, ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступления.

Предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений соблюдены. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса о наказании, судом приняты во внимание. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2020 года в отношении Медведева Константина Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи