Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 7У-5413/2021[77-2368/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре - помощнике судьи Грицай К.С.

с участием прокурора Помазкиной О.В. и защитника - адвоката Шестериковой-Кашириной И.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ракчеева О.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 24 сентября 2019 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 31 октября 2019 года в отношении

РАКЧЕЕВА Олега Владимировича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 15 декабря 2015 года Свердловским районным судом г..Перми (с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 02 февраля 2016 года) по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений) и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобождённого 18 сентября 2017 года по отбытии, - 26 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка N5 Дзержинского судебного района г..Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - 20 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка N3 Ленинского судебного района г..Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 26 февраля 2018 года) к 11 месяцам лишения свободы, - 10 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка N2 Дзержинского судебного района г..Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 20 марта 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождённого 15 марта 2019 года по отбытии наказания, - 12 июля 2019 года Ленинским районным судом г..Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы, - 22 июля 2019 года Дзержинским районным судом г..Перми по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 преступления); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 12 июля 2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, - 07 августа 2019 года Ленинским районным судом г..Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 22 июля 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - 30 августа 2019 года мировым судьёй судебного участка N4 Пермского судебного района Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 07 августа 2019 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, - 04 сентября 2019 года Дзержинским районным судом г..Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1

(5 преступлений); ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 30 августа 2019 года) к 2 годам лишения свободы, - 05 сентября 2019 года Свердловским районным судом г..Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 04 сентября 2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, осуждённого по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05 сентября 2019 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок наказания, отбытого по приговору от 05 сентября 2019 года с 12 июля по 23 сентября 2019 года, а также времени содержания осуждённого под стражей с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданский иск и вопрос о процессуальных издержках, а также определена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, а также выступления защитника - адвоката Шестериковой-Кашириной И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора Помазкиной О.В, предлагавшей оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Ракчеев О.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, тайно похитил имущество "данные изъяты" на сумму 620 руб. 14 коп. и покушался на тайное хищение имущества этого же потерпевшего на сумму 1 188 руб. 72 коп.

Преступление совершены 31 мая и 07 июня 2019 года в г. Перми при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая квалификацию содеянного и установленные судом фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить - смягчить наказание, так как с учётом положений ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ максимальный срок окончательного лишения свободы не мог превышать 2 лет.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Индустриального района г. Перми Пшеницын И.А. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Ракчеев О.В. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайство осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Ракчеев О.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ (за покушение на мелкое хищение), с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Ракчеева О.В, влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств.

Предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, а также ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивированы и с этими выводами следует согласиться.

Срок окончательного лишения свободы не превышает установленного ч. 2 ст. 69 УК РФ предела, который в данном случае составляет 3 года, поскольку по смыслу закона, разъяснённому в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, срок наказания по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершённых преступлений без учёта правил, установленных указанной статьёй.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Ракчеева О.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 24 сентября 2019 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 31 октября 2019 года в отношении РАКЧЕЕВА Олега Владимировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи