Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 7У-5465/2021[77-2567/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Галимовой Н.Р. и Автономова С.А, при секретаре Юсуповой М.Д, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Асадуллиной В.А, осужденного Корчагина И.С, его защитника - адвоката Чернякова Г.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корчагина И.С. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2019 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 января 2020 года в отношении

Корчагина Ивана Сергеевича, родившегося "данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

-23 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-28 декабря 2016 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей;

-12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 6 дней ограничения свободы;

-11 октября 2019 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10 декабря 2019 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 95 872 рубля 50 копеек, осужденного по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чусовского городского суда Пермского края от 11 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 95 872 рубля 50 копеек.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Корчагин И.С. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срок времени содержания Корчагина И.С. с 25 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время отбывания наказания по приговору от 11 октября 2019 года с 11 октября 2019 года по 24 ноября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен:

-в резолютивной части приговора уточнены периоды, которые зачтены в срок отбывания наказания, указана вместо 24 ноября 2018 года дата 24 ноября 2019 года, а также вместо 25 ноября 2018 года - 25 ноября 2019 года;

-в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора уточнено, что осужденному Корчагину И.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена "исправительная колония строгого режима";

-резолютивная часть приговора дополнена реквизитами для оплаты наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления осужденного Корчагина И.С. и защитника Чернякова Г.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Корчагин И.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 августа 2019 года г. Чусовой Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корчагин И.С, не оспаривая выводы о виновности в совершении преступления и квалификацию содеянного, ссылается на допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор Чусовского городского суда Пермского края от 11 октября 2019 года, наказание по которому в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по обжалуемому приговору, был изменен апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 10 декабря 2019 года со смягчением наказания. В связи с чем просит изменить приговор и снизить размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу Чусовской городской прокурор Пермского края Бызов Д.П. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность Корчагина И.С. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осужденного в совершении преступлений суд правомерно сослался на показания осужденного, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются показаниями потерпевшей "данные изъяты" и свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах совершенного преступления, письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осужденного виновным.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. При этом в соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, в целом непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований для оговора осужденного не установлено.

Наличие квалифицирующих признаков - совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшей, установлено на основании совокупности представленных доказательств.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Корчагина И.С. виновным в совершении инкриминируемого деяния и квалифицировал его действия по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Наказание Корчагину И.С. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Судом обосновано в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части должным образом мотивированы.

Правильно на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в действиях осужденного признан и рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Корчагиным И.С, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64, УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суды обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, у судов отсутствовали правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному Корчагину И.С. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Корчагину И.С, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, а именно, на размер окончательного наказания, подлежащего отбытию.

Как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание Корчагину И.С. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 11 октября 2019 года. При этом суд исходил из сведений о том, что по указанному приговору окончательно назначенное Корчагину И.С. наказание составляло 3 года 2 месяца 11 дней лишения свободы. Вместе с тем, апелляционной инстанцией Пермского краевого суда от 10 декабря 2019 года в данный приговор были внесены изменения, в соответствии с которыми назначенное Корчагину И.С. наказание смягчено до 3 лет лишения свободы. Однако эти улучшающие положение осужденного изменения не были учтены судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного 23 января 2020 года, в связи с чем назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание нельзя признать справедливым, поэтому оно подлежит смягчению.

Иных нарушений, требующих пересмотра судебных решений в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 25 ноября 2019 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 января 2020 года в отношении Корчагина Ивана Сергеевича изменить:

-снизить размер наказания, назначенного Корчагину И.С. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Чусовского городского суда Пермского края от 11 октября 2019 года, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 95 872 рубля 50 копеек.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи