Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 7У-6188/2021[77-2648/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гагариной Л.В, судей Автономова С.А, Мухаметова Р.Ф, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовым И.М, с участием прокурора Масалимова Р.Р, осужденного Мамедова И.Г, адвоката Сафронова С.Г, переводчика Бабаева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мамедова И.Г. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 19 августа 2020 года, в соответствии с которым

Мамедов Илахи Галамшах оглы, родившийся "данные изъяты", судимый:

26 июня 2019 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, которые отбыты 30 декабря 2019 года, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Мамедова И.Г. и адвоката Сафронова С.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Масалимова И.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения, приговора судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамедов И.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств 26 мая 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, тяжелых заболеваний, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд необоснованно отказал в применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Обращает внимание на полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие вредных последствий от его действий, а также на ухудшение состояния его здоровья и здоровья супруги. Просит назначить наказание с учетом ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Костарев А.Г. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание, поэтому просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, противоречий, подлежащих толкованию в пользу осужденного на основании ст. 14 УПК РФ, не содержит.

Выводы суда о совершении Мамедовым И.Г. преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого Мамедова И.Г, в которых он не отрицал, что 26 мая 2020 года передал "данные изъяты" наркотическое средство, а также на показаниях свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах получения от Мамедова И.Г. героина, свидетелей "данные изъяты" результатах оперативно-розыскной деятельности, переданных органу предварительного расследования в установленном законом порядке, письменных и иных доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Положенные в основу приговора доказательства не содержат противоречий, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке и оценке судом не допущено.

Действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами.

Наказание Мамедову И.Г. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие обязательному учету при разрешении вопроса о наказании, в том числе характер, степень общественной опасности содеянного, личность Мамедова И.Г, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, все имеющиеся по материалам дела смягчающие обстоятельства, которыми признал раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обсудил, однако оснований для этого не установилс приведением в приговоре соответствующих мотивов, сделав правильный вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывании лишения свободы. Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и личность виновного, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Размер наказания за преступление определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на разрешение вопроса о наказании, судом приняты во внимание. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 19 августа 2020 года в отношении Мамедова Илахи Галамшах оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи