Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 7У-6263/2021[77-2742/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В.

судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Юсуповой М.Д, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Шевниной Т.Ш, защитника осужденного Синеокого С.Д. - адвоката Ситдикова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Синеокого С.Д. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Агаповского района Челябинской области от 27 ноября 2019 года и апелляционное постановление Агаповского районного суда Челябинской области от 10 марта 2020 года в отношении

СИНЕОКОГО Сергея Дмитриевича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

-09 ноября 2018 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 25 июня 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

-19 февраля 2019 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 07 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 19 февраля 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговорам Агаповского районного суда Челябинской области от 09 ноября 2018 года и 19 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 27 ноября 2019 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления адвоката Ситдикова Р.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, предлагавшей апелляционное постановление отменить, судебная коллегия

установила:

Синеокий С.Д. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 09 марта 2019 года в Агаповском районе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями. В обоснование доводов указывает, что судом в приговоре допущены противоречия относительно периода его содержания под стражей, поскольку 25 июня 2019 года он взят под стражу и с этого дня отбывал наказание по приговору от 09 ноября 2018 года в связи с отменой условного осуждения. Вместе с тем, суд в резолютивной части приговора указал на изменение ему меры пресечения и заключение под стражу, что, по его мнению, привело к неверному исчислению начала срока наказания. Приводит в жалобе периоды отбытия наказания, а также содержания под стражей, подлежащие зачету с учетом коэффициентов кратности, предусмотренных ст. 72 УК РФ, просит приговор изменить.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Челябинской области Трошкин И.Ю. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что такие нарушения по делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ по взаимосвязи с положениями ст. 297 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, отвечающие требованиям уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 389.33 УПК РФ, апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Указанные требования закона судом апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу не выполнены.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что судом апелляционной инстанции по возвращении из совещательной комнаты вынесено и оглашено в виде отдельного документа вводная и резолютивная части апелляционного постановления, которое не подписано судьей.

Принимая во внимание, что указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций, повлияло на исход дела, судебная коллегия считает необходимым апелляционное постановление Агаповского районного суда Челябинской области от 10 марта 2020 года в отношении осужденного Синеокого С.Д. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует устранить указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе с приведением мотивов, принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

Учитывая отмену судебного решения по указанным выше основаниям, судебная коллегия по изложенным в кассационной жалобе доводам в настоящее время решение не принимает, так как в силу п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении данного уголовного дела. Они подлежат оценке при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Агаповского районного суда Челябинской области от 10 марта 2020 года в отношении СИНЕОКОГО Сергея Дмитриевича отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Председательствующий

Судьи