Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-6270/2021[77-2679/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

осужденной Оксенчук О.Н, прокурора Батюкова Д.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Оксенчук О.Н. о пересмотре приговора Курчатовского районного суда г.Челябинска от 23 сентября 2020 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 22 декабря 2020 года.

По приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 23 сентября 2020 года

Оксенчук Ольга Николаевна, родившаяся "данные изъяты" судимая:

- 28 июля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями от 12 января 2018 года и от 12 декабря 2018 года испытательный срок продлевался на 1 месяц и на 4 месяца, постановлением от 31 января 2020 года условное осуждение отменено, Оксенчук О.Н. направлена для отбывания наказания сроком 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с даты фактического задержания - с 19 марта 2020 года, - 11 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением от 20 февраля 2020 года, с учетом последующих изменений, исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытыте части наказаний по приговорам от 28 июля 2017 года, от 11 апреля 2019 года и назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 декабря 2020 года приговор изменен.

Вводная часть приговора уточнена сведениями о судимостях:

- по приговору от 28 июля 2017 года, указнием о продлении испытательного срока постановлениями от 12 января 2018 года и от 12 декабря 2018 года соответственно на 1 месяц и на 4 месяца, а также об оставлении без изменения постановления от 31 января 2020 года об отмене условного осуждения по приговору апелляционным постановлением от 08 сентября и об исчислении срока наказания с 19 марта 2020 года, - по приговору от 11 апреля 2019 года, указанием об исчислении срока наказания по постановлению от 20 февраля 2020 года, которым наказание в виде исправительных работ по приговору заменено лишением свободы с 19 марта 2020 года согласно постановлению от 30 июля 2020 года, и об отбытии наказания.

В части применения положений ст. 70 УК РФ исключено указание о назначении наказания по совокупности с приговором от 11 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 июля 2017 года (с учетом постановления от 31 января 2020 года об отмене условного осуждения) и окончательно по совокупности приговоров Оксенчук О.Н. назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания Оксенчук О.Н. под стражей с 23 сентября 2020 года до 22 декабря 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденной Оксенчук О.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Оксенчук О.Н. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0, 52 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено 17 сентября 2019 года в Курчатовском районе г.Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Оксенчук О.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка и постоянного места жительства, положительных характеристик, неофициального трудоустройства, стабильного дохода, состояния здоровья, требующего постоянного медицинского наблюдения и лечения, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной. Просит изменить приговор и апелляционное определение, зачесть в срок наказания период со дня заключения её под стражу - с 19 марта 2020 года по 23 сентября 2020 года, смягчить наказание, применив положения ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ и предоставить отсрочку от отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Оксенчук О.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе на показаниях самой осужденной, данных ею в присутствии адвоката, при допросе в качестве подозреваемой (т.1, л.д.40-42), о том, что посредство сети "Интернет" она приобрела наркотическое средство и ей поступило сообщение с адресом тайника-закладки. Она попросила "данные изъяты" увезти её к указанному адресу, подобрала сверток с наркотическим средством с земли, но увидев сотрудников полиции, выбросила его. После этого приехала следственно-оперативная группа и сверток с наркотиком был изъят.

Показания Оксенчук О.Н. об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей "данные изъяты" о том, что в ходе патрулирования ими были замечены мужчина и женщина, чье поведение им показалось подозрительным и видевших как женщина произвела взмах рукой в сторону, где в последующем был обнаружен сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, со справкой об исследовании и заключении физико-химической экспертизы (т.1, л.д.32, 50-52) на основании которых установлены вид наркотического средства и его масса.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Оксенчук О.Н. виновной.

Действия Оксенчук О.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

При назначении Оксенчук О.Н. наказания суд, согласно приговору, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, наличие семьи, оказание материальной помощи детям, наличие постоянного места жительства, где она положительно характеризуется соседями в быту, неофициальную занятость общественно-полезным трудом, неудовлетворительное состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом правильно не установлено.

По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем, у суда не имелось правовых оснований для учета Оксенчук О.Н. в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, вместе с тем, её действия, направленные на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, обоснованно учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вид и размер назначенного Оксенчук О.Н. наказания аргументирован судом.

Мотивы неприменения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом приведены. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Вопреки утверждению осужденной, оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ у суда не имелось, так как приговором от 28 июля 2017 года она была осуждена к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 31 января 2020 года условное осуждение по которому было отменено и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Размер наказания, назначенного Оксенчук О.Н, является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для льготного зачета в срок наказания периода содержания Оксенчук О.Н. по стражей в период с 19 марта по 23 сентября 2020 года, вопреки доводам жалобы, у суда не имелось, так как в это время она содержалась под стражей в связи с отбыванием наказания по приговору от 28 июля 2017 года.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 23 сентября 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 22 декабря 2020 года в отношении Оксенчук Ольги Николаевны оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи