Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-6514/2021[77-2793/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Грачева Д.А, адвоката Стахановой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грачева Д.А. о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2020 года и апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2020 года, в соответствии с которыми

Грачев Дмитрий Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

2 марта 2011 года Нижневартовским городским судом (с учетом постановлений Нижневартовского городского суда от 30 мая 2011 года, Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), в соответствии со ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

11 августа 2014 года Нижневартовским городским судом (с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 июля 2016 года по постановлению суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;

23 января 2017 года Нижневартовским городским судом (с учетом постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2017 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 июля 2019 года по постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 12 дней с удержанием 15% из заработной платы, неотбытая часть которых постановлением Нижневартовского городского суда от 17 июня 2020 года заменена лишением свободы на 5 месяцев 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и исчислением срока наказания с 17 июня 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 января 2017 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Грачева Д.А. под стражей с 10 июня 2020 года по 11 июня 2020 года и с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Грачева А.Д. и адвоката Стахановой О.Ю, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кузьминой О.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грачев Д.А. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения 7 июня 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грачев Д.А. считает, что при назначении наказания суд не учел такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, кроме того, не зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 октября 2020 года по постановлению Нижневартовского городского суда от 17 июня 2020 года. С учетом приведенных доводов, наличия у него тяжелых заболеваний просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ст.ст. 61, 62, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, пересчитать время содержания под стражей, подлежащее зачету в срок лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Семенченкова А.М. полагает необходимым оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, кассационную жалобу осужденного Грачева Д.А. - без удовлетворения, так как назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при его назначении суд учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, который признал отягчающим наказание обстоятельством, исходя из чего правильно назначил наказание в виде лишения свободы, как того требуют положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, действия осужденного по сообщению о местонахождении угнанного автомобиля как розыск имущества, добытого в результате преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, в том числе на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ правила смягчения наказания за совершенное преступление при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих назначить наказание без учета правил рецидива либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд не установил, не усматриваются такие обстоятельства и из материалов уголовного дела.

Предусмотренные ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений применены судом верно.

По своему виду и размеру назначенное Грачеву Д.А. наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного доводам, изложив в постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для зачета в срок лишения свободы наказания, отбытого ко дню вынесения обжалуемого приговора на основании постановления Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2020 года, не имеется, так как окончательное наказание Грачеву Д.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2020 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2020 года отношении Грачева Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи