Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-6667/2021[77-2926/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре - помощнике судьи Грицай К.С.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, защитника - адвоката Ласькова Н.П. и осуждённого Алекберова А.Н.о.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Алекберова А.Н.о. на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года в отношении

АЛЕКБЕРОВА Азера Назим оглы, родившегося "данные изъяты", судимого 01 июля 2016 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 22 марта 2018 года по отбытии наказания, осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени содержания осуждённого под стражей с 07 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 24 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, выступления осуждённого Алекберова А.Н.о. и его защитника - адвоката Ласькова Н.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также прокурора Шевниной Т.Ш, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Алекберов А.Н.о. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в крупном размере 06 апреля 2020 года в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить - смягчить наказание в связи с исключением государственным обвинителем из обвинения признака незаконного приобретения наркотических средств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Скворцов А.В. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Алекберов А.Н.о. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в соответствии со ст. 315 УПК РФ с участием защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, пояснив о добровольности ходатайства, а также о том, что ему понятно обвинение, с которым он полностью согласен, и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с ходатайством осуждённого.

Признав, что обвинение, с которым согласился Алекберов А.Н.о. (с учётом исключения государственным обвинителем обвинения в незаконном приобретении наркотика), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому, в том числе дополнительное, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Алекберова А.Н.о, влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств.

Предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и необходимости назначения дополнительного наказания судом мотивированы, и с этими выводами следует согласиться. Возможность применения норм ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ в случае совершения преступления в условиях опасного рецидива в силу прямых указаний закона исключается.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Алекберова А.Н.о. на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2020 года в отношении АЛЕКБЕРОВА Азера Назим оглы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи