Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 7У-6736/2021[77-2798/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при ведении протокола помощником судьи Чугуновой О.Б, с участием:

защитника - адвоката Пупышева О.П, прокурора Кротова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щетникова О.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 19 октября 2020 года, которым

Щетников Олег Алексеевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый 15 апреля 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, 27 июля 2020 года освобожден условно-досрочно, на основании постановления от 14 июля 2020 года, на срок 10 месяцев 15 дней, осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению от 14 июля 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытых дополнительных наказаний по приговору от 15 апреля 2019 года Щетникову О.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 637, 18 рублей, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 7 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Щетникова О.А. под стражей с 19 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвоката Пупышева О.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также прокурора Кротова А.В, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Щетников О.А. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания.

Преступление совершено в период с 16 августа по 01 сентября 2020 года в Еловском муниципальном округе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щетников О.А. выражает несогласие с приговором. Считает, что суд не учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, помогал следствию, его состояние здоровья, а также то, что у него был на иждивении ребенок, который скончался. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Устинов А.А. просит оставить приговор без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Ильенков В.Г. выражает несогласие с приговором в связи с необоснованным учетом в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, который является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, характеризующим его субъект. С учетом доводов представления просит смягчить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражений государственного обвинителя и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Щетников О.А. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Щетникова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Щетникову О.А. наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Вопреки утверждению Щетникова О.А. преступление, за которое он осужден, совершено им в условиях очевидности, каких-либо данных об обстоятельствах его совершения неизвестных сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления у суда не имелось, равно как и не имелось оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства наличия у Щетникова О.А. ребенка, в отношении которого он был лишен родительских прав и скончавшегося задолго до совершения преступления.

Доводы жалобы об имеющихся у Щетникова О.А. заболеваниях, основанием для смягчения назначенного наказания не являются, при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление Щетникова О.А. и условия жизни его семьи, судебная коллегия приходит к убеждению о том, что решение об отмене условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, является правильным.

Вместе с тем приговор в отношении Щетникова О.А. подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ является злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Таким образом, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений предусмотрен ч. 1 ст. 314 УК РФ в качестве признака преступления и он не может повторно учитываться при назначении наказания. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством отягчающим осужденному наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Щетникова О.А. подлежит изменению, отягчающее обстоятельство рецидив преступлений - исключению, а назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ - смягчению.

С учетом вносимых изменений смягчению подлежит и наказание, назначенное Щетникову О.А. по правилам ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для внесения изменений в приговор судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 19 октября 2020 года в отношении Щетникова Олега Алексеевича изменить.

Исключить указание на учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и в связи с этим смягчить назначенное Щетникову О.А. наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 314 УК РФ неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытых частей дополнительных наказаний по приговору от 15 апреля 2019 года окончательно назначить Щетникову О.А. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 637, 18 рублей, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 7 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи