Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-6862/2021[77-2790/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О. и Поспелова Д.Г, при секретаре Хабибулиной У.С, с участием:

осужденного Кулишенко Я.В, прокурора Батюкова Д.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кулишенко Я.В. о пересмотре приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 10 декабря 2020 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 02 марта 2021 года.

По приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 10 декабря 2020 года

Кулишенко Ян Викторович, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 03 февраля 2010 года, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июля 2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней, - 20 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от 13 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 февраля 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2019 года Кулишенко Я.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Кулишенко Я.В. под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания накзания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02 марта 2021 года приговор изменен. Срок назначенного Кулишенко Я.В. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчен до 9 месяцев лишения свободы, а по ч. 2 ст. 69 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного суждения по приговору от 20 февраля 2019 года, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 февраля 2019 года и окончательно Кулишенко Я.В. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Кулишенко Я.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г, просившего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кулишенко Я.В. признан виновным и осужден:

- за совершение 04 октября 2019 года мелкого хищения имущества "данные изъяты" на сумму 899 рублей 63 копейки, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - за совершение 05 октября 2019 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на общую сумму 2 686 рублей 28 копеек.

Преступления совершены в Сосновском районе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кулишенко Я.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что его действия по событиям 05 октября 2019 года органом дознания изначально были квалифицированы как два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, однако в последующем были переквалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом суд не дал правовой оценки правильности квалификации его действий. Обращает внимание на то, что установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не были применены при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 20 февраля 2019 года, которым он был осужден к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Просит об отмене состоявшихся судебных решений или о смягчении размера наказания.

В возражении на кассационные жалобы заместитель прокурора Челябинской области Трошкин И.Ю. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Кулишенко Я.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания представителя потерпевшего "данные изъяты" - специалиста службы безопасности "данные изъяты" о том, что при просмотре видеозаписи камер наблюдения в магазине "данные изъяты" было установлено, что один и тот же мужчина 04 и 05 октября 2019 года совершал хищения продуктов питания и алкоголя. Так, данный мужчина 04 октября 2019 года совершил хищение в 18 часов 50 минут, а 05 октября 2019 года - в 17 часов 59 минут и в 18 часов 03 минуты. В каждом случае тот мужчина совершал одни и те же действия: брал с витрины товар, скрывался от объектива камеры, и проходил через кассу не оплатив товар. Стоимость похищенного 04 октября 2019 года составила 899 рублей 63 копейки, а 05 октября 2019 года - 1 033 рублей 99 копеек и 1 652 рублей 29 копеек.

Сотрудники магазина "данные изъяты" показали о том, что при просмотре видеозаписи камер наблюдения видели как Кулишенко Я.В. 04 и 05 октября 2019 года совершал хищение продуктов и алкогольных напитков.

Кроме того, вина Кулишенко Я.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается справками о стоимости похищенного, инвентаризационными актами (т.1, л.д.29, 30, 57, 84, 85) и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Действия Кулишенко Я.В. правильно квалифицированы по преступлению, совершенному 04 октября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ, а по преступлению, совершенному 05 октября 2019 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ и оснований для переквалификации его действий, несмотря на утверждение об этом в жалобе, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, действия Кулишенко Я.В. по преступлению, совершенному 05 октября 2019 года правильно квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку неправомерное изъятие продуктов питания и алкогольных напитков им совершено из одного и того же места, одним способом с разрывом во времени не превышавшем несколько минут. Доводы Кулишенко Я.В. о необходимости квалификации его действий по событиям, имевшим место 05 октября 2019 года как двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

При назначении наказания осужденному Кулишенко Я.В, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств Кулишенко Я.В. признаны: наличие двух малолетних детей, его состояние здоровья, признание вины в ходе прений сторон, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Кулишенко Я.В. рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 03 февраля 2010 года, которым он был осужден за особо тяжкое преступление.

Мотивы неприменения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ судом первой инстанции приведены. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имелось, так как осуждённым совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, не впервые.

Приняв во внимание данные о личности Кулишенко Я.В, сведений о нарушении им порядка отбывания наказания по приговору от 20 февраля 2019 года, невозможность достижения целей наказания иными средствами, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Размер наказания, назначенного Кулишенко Я.В, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая изложенное, несмотря на просьбу осуждённого о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит правовых оснований для её удовлетворения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 10 декабря 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 02 марта 2021 года в отношении Кулишенко Яна Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи