Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-6870/2021[77-2990/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Рязановой А.Э.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш. и защитника - адвоката Васильевой Е.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 ноября 2020 года в отношении

АРТЮХОВА Александра Валерьевича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания осуждённого под стражей с 25 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 12 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мухаметова Р.Ф, а также выступления прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей доводы кассационного представления, и защитника - адвоката Васильевой Е.В, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Артюхов А.В. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном хранении прекурсоров наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 25 марта 2020 года в Тракторозаводском районе г. Челябинска при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит судебные решения отменить в части указания на зачёт в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ времени содержания Артюхова А.В. под стражей из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование доводов ссылается на то, что время содержания под стражей лица, осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается из расчёта один день за один день.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит частичной отмене на основании ст. 401.6 УПК РФ в связи с повлиявшим на исход дела нарушением закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Не оспариваемые сторонами выводы суда о виновности осуждённого в совершении описанного в приговоре преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств являлась достаточной для его разрешения и правильного установления фактических обстоятельств содеянного.

К таким доказательствам относятся показания самого Артюхова А.В, полностью признавшего вину, согласно которым он у себя дома хранил прекурсоры наркотических средств, изготавливал мефедрон, который изъяли в ходе обыска; показания "данные изъяты" и иных свидетелей, с участием которых у осуждённого были различные предметы и вещества; заключения экспертов о наименованиях, видах и массах изъятых в квартире Артюхова А.В. веществ и другие приведённые в приговоре доказательства, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами под сомнение также не ставится.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Артюхова А.В. по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.3 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (за преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ), с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Артюхова А.В, влияния наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств.

Предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащее обязательному учёту смягчающее наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и с этими выводами следует согласиться.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем при принятии решения о зачёте в срок наказания времени содержания Артюхова А.В. под стражей в кратном размере со ссылкой на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом допущено существенное нарушение уголовного закона.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 N186-ФЗ время содержания под стражей осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В связи с чем указание на зачёт времени содержания осуждённого под стражей из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы противоречит закону.

Допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела и исказило саму суть правосудия, а также смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к неправильному зачёту времени содержания под стражей, что, в свою очередь, влечёт неверное исчисление фактического срока наказания.

Таким образом, кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор в указанной части - отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 и п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 ноября 2020 года в отношении АРТЮХОВА Александра Валерьевича в части решения о зачёте времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы отменить.

Уголовное дело в отменённой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Судьи