Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-7178/2021[77-3156/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Мухаметова Р.Ф, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Масалимова Р.Р, адвоката Таракановой Н.В, осужденного Ленкова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ленкова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 2 сентября 2020 года, в соответствии с которым

Ленков Виктор Вячеславович, родившийся "данные изъяты", судимый:

14 ноября 2008 года Ревдинским городским судом Свердловской области (с учетом постановлений Серовского районного суда Свердловской области от 8 июля 2011 года и президиума Свердловского областного суда от 16 октября 2013 года) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, 29 января 2009 года Ревдинским городским судом Свердловской области (с учетом постановлений Серовского районного суда Свердловской области от 8 июля 2011 года и президиума Свердловского областного суда от 16 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 ноября 2008 года, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, 7 апреля 2009 года Ревдинским городским судом Свердловской области (с учетом постановлений Серовского районного суда Свердловской области от 8 июля 2011 года и президиума Свердловского областного суда от 16 октября 2013 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 января 2009 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 марта 2014 года по отбытии наказания, 15 декабря 2016 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 7 июля 2017 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 декабря 2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 октября 2018 года по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 20 сентября 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы в соответствии

со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ленкова В.В. и адвоката Таракановой Н.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Масалимова Р.Р. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ленков В.В. признан виновным в кражах, то есть тайных хищениях имущества "данные изъяты" совершенных 24 февраля и 28 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ленков В.В. считает назначенное наказание суровым, так как при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наличии у него тяжелых заболеваний, суд не применил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит учесть совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, назначить наказание без учета правил рецидива с применением ч. 3 ст. 68, ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие постановление приговора в особом порядке, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных преступлений и является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при его назначении суд учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, который признал отягчающим наказание обстоятельством, исходя из чего правильно назначил наказание в виде лишения свободы, как того требуют положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о чистосердечном признании, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, престарелых родителей, добровольное возмещение ущерба, а также ходатайство супруги и родителей осужденного, в которых они указывали об оказании им помощи.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, в том числе на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако не принятых во внимание судом, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается. Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке таким обстоятельством не является. Предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ правила смягчения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены при определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений.

Обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих назначить наказание без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не установил, не усматриваются такие обстоятельства и из материалов уголовного дела. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и заболеваний, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применил положения ст. 73 УПК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Ленкову В.В. наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 2 сентября 2020 года в отношении Ленкова Виктора Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи